場の量子論入門 第5部 第2章 §5.2.5 ★★ 外線光子の扱い。偏極和を −ημν に置き換える根拠
実在する(外線の)光子は質量ゼロで k2=0 であり、その偏極ベクトル ϵμ(k) は横波条件 k⋅ϵ=0 と規格化 ϵ⋅ϵ∗=−1 を満たす。横波条件を満たす4元ベクトルは3つあるが、そのうち ϵμ∝kμ のものはゲージ変換で消せる(ϵμ→ϵμ+ckμ が物理を変えないことは次節の Ward 恒等式が保証する)。独立な物理的偏極は2つである。
kμ=(ω,0,0,ω) に対して ϵ1μ=(0,1,0,0)、ϵ2μ=(0,0,1,0) と取ると、物理的偏極についての和は
r=1,2∑ϵrμϵr∗ν=−ημν+k⋅nkμnν+nμkν,nμ=(ω,0,0,−ω)
と書ける(例題 5.2.3)。右辺の第2項は kμ に比例する部分を含むので、振幅 Mμ が kμMμ=0 を満たせば ∣M∣2 に寄与しない。したがって
pol∑ϵμ∗Mμ2=−ημνMμM∗ν
となり、実務では「偏極和は −ημν に置き換えてよい」と覚える。この置き換えはWard 恒等式が成り立つ場合にだけ正当である。
例題 2.3(偏極ベクトルの完全性関係 ★★)
オリジナルkμ=(ω,0,0,ω)、nμ=(ω,0,0,−ω) とする。∑r=1,2ϵrμϵr∗ν=−ημν+(kμnν+nμkν)/(k⋅n) を成分計算で確かめ、Ward 恒等式のもとで偏極和を −ημν に置き換えてよい理由を述べよ。
解答
まず k⋅n=ω2−(ω)(−ω)=2ω2 である。左辺は ϵ1,ϵ2 が第1・第2空間成分しか持たないので、(μν)=(11) と (22) が 1、他はすべて 0 である。右辺を成分ごとに確かめる。
- (μν)=(11):−η11+0=+1。一致する。(22) も同様。
- (μν)=(00):−η00+2ω22k0n0=−1+2ω22ω2=0。一致する。
- (μν)=(33):−η33+2ω22k3n3=+1+2ω22ω(−ω)=1−1=0。一致する。
- (μν)=(03):−η03+2ω2k0n3+n0k3=0+2ω2−ω2+ω2=0。一致する。
残りの成分はすべて両辺とも 0 である。よって等式が成り立つ。
置き換えの理由は次のとおりである。外線光子1本を含む振幅を M=ϵμ∗(k)Mμ と書くと、偏極和は
r∑∣M∣2=[−ημν+k⋅nkμnν+nμkν]MμM∗ν
である。Ward 恒等式 kμMμ=0(第 5.2.6 節)により、kμ を含む項は消える。残るのは −ημνMμM∗ν だけである。nμ という特定の慣性系に依存したベクトルが最終結果から消えることが、共変性の確認にもなっている。■
AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com