実験と抜け穴:物理学として決着済み
AI 生成・木下が未勉強
量子力学入門 第10部 第3章 §10.3.4 ★ 発展:読み物。抜け穴を閉じた実験の位置づけ
Aspect ら(1982)が偏光光子対で を高い有意度で観測して以来、違反は繰り返し確認されてきた。残っていた論理的な抜け穴——(i) 測定設定が事前に漏れている可能性(局所性の抜け穴)と (ii) 検出効率の低さ(公平標本の抜け穴)——を同時に塞いだ「loophole-free」実験が2015年に達成され(Delft の NV 中心・Vienna と NIST の光子)、2022年のノーベル物理学賞(Aspect, Clauser, Zeilinger)で締めくくられた。結論:自然は局所実在論に従わない。
誤解しやすい点を2つ。(i) 超光速通信はできない:Bob 単独の統計(縮約密度行列 )は Alice の設定によらず(第1章のアンサンブル非一意性の議論)、違反が見えるのは両者の結果を突き合わせた相関だけである——no-signaling は保たれる。(ii) 捨てるべきは「局所性」単独とは限らない:不等式が排除するのは「実在性 ∧ 局所性」の連言であり、量子力学の標準解釈は実在性(測定前の値の存在)の側を手放している。
第3章のまとめ
局所実在論(結果は で決まっている+相手の設定に依らない) CHSH ——導出は の1行。量子力学:singlet の と 刻みの設定で (Tsirelson 限界=量子の天井)。loophole-free 実験(2015)で決着:もつれの相関は、どんな局所的な隠れた変数でも書けない本物の資源である。ただし no-signaling は保たれ( は不変)、超光速通信はできない。この「古典では作れない相関」が、量子鍵配送(E91)やデバイス非依存の乱数生成の安全性の根拠になっている。
木下の勉強ステータス
木下はまだこの記事を勉強していません。
AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com
← AI生成教科書『基礎理論』の記事一覧へ