場の量子論入門 第6部 第5章 §6.5.5 ★ 重い未知粒子の寄与は ( m ℓ / M ) 2 (m_\ell/M)^2 ( m ℓ / M ) 2 で入る。断定は避ける。
a a a が精密に測れて精密に計算できるということは、標準模型に含まれない粒子が存在すればその痕跡が a a a のずれとして現れる可能性がある、ということでもある。
質量 M M M の未知の粒子がループに入ったときの寄与の大きさは、次元解析で見積もれる。a a a は無次元なので、寄与は結合定数の2乗と ( m ℓ / M ) 2 (m_\ell/M)^2 ( m ℓ / M ) 2 の積の形をとる(m ℓ m_\ell m ℓ は対象とするレプトンの質量。m ℓ m_\ell m ℓ の因子が現れるのは、a a a がスピン反転を伴う量であり、カイラリティを変える質量挿入を1つ必要とするためである)。したがって、同じ新粒子に対する感度はレプトンの質量の2乗に比例する。ミューオンと電子を比べると
a μ への寄与 a e への寄与 ∼ ( m μ m e ) 2 ≃ 4.3 × 10 4 \frac{a_\mu\ \text{への寄与}}{a_e\ \text{への寄与}}
\sim \left(\frac{m_\mu}{m_e}\right)^2 \simeq 4.3\times10^4 a e への寄与 a μ への寄与 ∼ ( m e m μ ) 2 ≃ 4.3 × 1 0 4
となる(検算スクリプト で確認)。ミューオンの方が4桁以上敏感である。
この理由から、ミューオンの a μ a_\mu a μ については測定と理論計算の突き合わせが長く続けられている。理論側の計算には QED だけでなく強い相互作用による寄与(ハドロン真空偏極など)が入り、その評価法によって結果が変わりうる。本書では具体的な最新の実験値や、理論と実験の食い違いの有無については述べない。精密測定と理論計算の双方が改良を続けている、という状況の記述にとどめる。
例題 5.2(新物理への感度の次元解析)
オリジナル 質量 M ≫ m ℓ M\gg m_\ell M ≫ m ℓ の未知粒子が、結合定数 λ N P \lambda_{\rm NP} λ NP でレプトンと結合しているとする。1ループでの a ℓ a_\ell a ℓ への寄与が δ a ℓ ∼ λ N P 2 16 π 2 m ℓ 2 M 2 \delta a_\ell\sim\frac{\lambda_{\rm NP}^2}{16\pi^2}\frac{m_\ell^2}{M^2} δ a ℓ ∼ 16 π 2 λ NP 2 M 2 m ℓ 2 の形になることを次元解析で示し、δ a μ \delta a_\mu δ a μ を 10 − 9 10^{-9} 1 0 − 9 の精度で測れるとき、λ N P ∼ 1 \lambda_{\rm NP}\sim1 λ NP ∼ 1 ならどの程度の M M M まで探れるかを見積もれ。m μ = 0.106 m_\mu=0.106\, m μ = 0.106 GeV を使ってよい。
解答 次元解析。 a ℓ a_\ell a ℓ は無次元である。1ループの寄与には必ず 1 / 16 π 2 1/16\pi^2 1/16 π 2 が付く(例題 2.2)。結合が2回入るので λ N P 2 \lambda_{\rm NP}^2 λ NP 2 が掛かる。残りは質量の比で無次元にするしかないが、a a a は電子のスピンを反転させる演算子σ μ ν q ν \sigma^{\mu\nu}q_\nu σ μν q ν の係数であり、カイラリティを変えるために質量の挿入を1回必要とする。式 (6.5.3) で F 2 F_2 F 2 の項に 1 / 2 m 1/2m 1/2 m が付いていることも合わせて考えると、m ℓ m_\ell m ℓ が2乗で入り、重い粒子の伝播関数から 1 / M 2 1/M^2 1/ M 2 が出る。これで
δ a ℓ ∼ λ N P 2 16 π 2 ⋅ m ℓ 2 M 2 \delta a_\ell \sim \frac{\lambda_{\rm NP}^2}{16\pi^2}\cdot\frac{m_\ell^2}{M^2} δ a ℓ ∼ 16 π 2 λ NP 2 ⋅ M 2 m ℓ 2
となる。M → ∞ M\to\infty M → ∞ で寄与が消えることも確認できる(重い粒子は低エネルギーで見えない。第6章の主題である)。
到達スケールの見積もり。 λ N P = 1 \lambda_{\rm NP}=1 λ NP = 1 、δ a μ = 10 − 9 \delta a_\mu=10^{-9} δ a μ = 1 0 − 9 と置くと
M 2 ∼ m μ 2 16 π 2 δ a μ = ( 0.106 ) 2 158 × 10 − 9 GeV 2 = 1.12 × 10 − 2 1.58 × 10 − 7 GeV 2 = 7.1 × 10 4 GeV 2 . M^2 \sim \frac{m_\mu^2}{16\pi^2\,\delta a_\mu}
= \frac{(0.106)^2}{158\times10^{-9}}\ \text{GeV}^2
= \frac{1.12\times10^{-2}}{1.58\times10^{-7}}\ \text{GeV}^2
= 7.1\times10^{4}\ \text{GeV}^2 . M 2 ∼ 16 π 2 δ a μ m μ 2 = 158 × 1 0 − 9 ( 0.106 ) 2 GeV 2 = 1.58 × 1 0 − 7 1.12 × 1 0 − 2 GeV 2 = 7.1 × 1 0 4 GeV 2 .
よって M ∼ 2.7 × 10 2 M\sim2.7\times10^2\, M ∼ 2.7 × 1 0 2 GeV、つまり数百 GeV 程度である。加速器で直接作れる質量と同程度のスケールに、精密測定だけで到達できることになる。これが g − 2 g-2 g − 2 が探索の手段として重視される理由である。なお λ N P \lambda_{\rm NP} λ NP が小さければ到達スケールはλ N P \sqrt{\lambda_{\rm NP}} λ NP に比例して下がる。
AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com