tecktom.com

フェルミ粒子の CAR 代数とスピン鎖

2026年10月17日8分で読めますAI生成教科書『虎の巻』第8部 第3章 Stone–von Neumann の定理の外側:無限自由度の CCR と CAR
目次
  1. CAR 代数は最初から有界
  2. 無限個のモード:空の状態と満ちた状態
  3. スピン鎖:全部上向きと全部横向き
  4. 木下の層

AI 生成・木下が未勉強

量子力学の様々な構成方法 第8部 第3章 §8.3.5 ★★ フェルミ粒子の反交換関係は有界な元だけで書け、有限個のモードでは行列代数になる。無限個では空の状態と満ちた状態、上向きと横向きのスピン鎖が別の表現に住む

CAR 代数は最初から有界

1粒子のヒルベルト空間 h\mathfrak h の元 ff ごとに、ff について共役線形な c(f)c(f) を考え、

{c(f),c(g)∗}+=⟨f, g⟩ 1,{c(f),c(g)}+=0(8.3.16)\{c(f),c(g)^*\}_{+}=\langle f,\,g\rangle \,1,\qquad\{c(f),c(g)\}_{+}=0\tag{8.3.16}

を課す。基底 {ek}\{e_k\} で ck≔c(ek)c_k\coloneqq c(e_k) と書けば、第二量子化の部の {c^k,c^l†}+=δkl\{\hat c_k,\hat c_l^\dagger\}_+=\delta_{kl}(第6部第2章)である。この関係が生成する C*代数を CAR 代数 ACAR(h)\mathfrak A_{\mathrm{CAR}}(\mathfrak h) と呼ぶ。ボース粒子と違って、Weyl 形式に直す必要はない。次の命題がその理由である。

命題 8.3.6(c(f)c(f) のノルム ★★)

f≠0f\ne0 なら ∥c(f)∥=∥f∥\lVert c(f)\rVert =\lVert f\rVert。

証明

c≔c(f)c\coloneqq c(f)、Q≔c∗cQ\coloneqq c^*c とおく。{c,c}+=2c2=0\{c,c\}_+=2c^2=0 から c2=0c^2=0。(8.3.16) から cc∗=∥f∥2−c∗ccc^*=\lVert f\rVert ^2-c^*c なので

Q2=c∗(cc∗)c=c∗(∥f∥2−c∗c)c=∥f∥2Q−(c∗)2c2=∥f∥2 Q.Q^2=c^*(cc^*)c=c^*\bigl(\lVert f\rVert ^2-c^*c\bigr)c=\lVert f\rVert ^2Q-(c^*)^2c^2=\lVert f\rVert ^2\,Q .

したがって Q/∥f∥2Q/\lVert f\rVert ^2 は自己共役な冪等元(射影)で、ノルムは 00 か 11 である。Q=0Q=0 なら C*条件で ∥c∥2=∥Q∥=0\lVert c\rVert ^2=\lVert Q\rVert =0、つまり c=0c=0 だが、そのとき cc∗=∥f∥2 1≠0cc^*=\lVert f\rVert ^2\,1\ne0 と矛盾する。よって ∥c∥2=∥Q∥=∥f∥2\lVert c\rVert ^2=\lVert Q\rVert =\lVert f\rVert ^2。

CAR 代数の元はすべて有界で、f↦c(f)f\mapsto c(f) はノルムで連続である。CCR 代数で必要だった正則性の条件は、フェルミ粒子では自動的に満たされる。

モードが nn 個(dim⁡h=n\dim\mathfrak h=n)なら、Jordan–Wigner 変換 ck=σz⊗⋯⊗σz⊗σ−⊗1⊗⋯⊗1c_k=\sigma_z\otimes\cdots\otimes\sigma_z\otimes\sigma_-\otimes1\otimes\cdots\otimes1(σ−≔(0100)\sigma_-\coloneqq\left(\begin{smallmatrix}0&1\\0&0\end{smallmatrix}\right) を kk 番目に置く)が (8.3.16) を満たし、ckc_k と ck∗c_k^* の単項式 4n4^n 個が M2n(C)M_{2^n}(\mathbb{C}) 全体を張る(検算スクリプトで n=3n=3 の 6464 個が1次独立であることを確かめた)。したがって ACAR(Cn)≅M2n(C)\mathfrak A_{\mathrm{CAR}}(\mathbb{C}^n)\cong M_{2^n}(\mathbb{C}) で、前の章の結果により既約表現は C2n\mathbb{C}^{2^n} の1つだけである。フェルミ粒子の Stone–von Neumann の定理は、有限個のモードでは「行列代数の既約表現は1つ」という事実に帰着する。

無限個のモード:空の状態と満ちた状態

モードが無限個になると、CAR 代数は行列代数 M2n(C)M_{2^n}(\mathbb{C}) を n→∞n\to\infty でつないだものの閉包になる。Fock 状態 φF\varphi_{\mathrm F} は全部のモードが空の状態で、GNS ベクトルは π(ck)ξ=0\pi(c_k)\xi=0 を満たす。第二量子化の Fock 空間はこの GNS 空間である。一方、全部のモードが満ちた状態 φfull\varphi_{\mathrm{full}}(π(ck∗)ξ=0\pi(c_k^*)\xi=0)も CAR 代数の純粋状態で、粒子と正孔を入れ替える写像 ck↦ck∗c_k\mapsto c_k^*(∗*自己同型)で φF\varphi_{\mathrm F} と結ばれる。数演算子 nk=ck∗ckn_k=c_k^*c_k は番号の違うものどうし可換で、cjc_j(j≠kj\ne k)とも可換である(nkn_k は ckc_k を偶数個含むから)。どちらの状態でも nkn_k の値は番号ごとに確定しているので、補題 8.3.4 の証明がそのまま使え、1N∑knk\frac1N\sum_kn_k は φF\varphi_{\mathrm F} の表現で 00、φfull\varphi_{\mathrm{full}} の表現で 11 に強収束する。したがって2つの GNS 表現はユニタリ同値でない。モードが有限個なら満ちた状態は Fock 空間の1つのベクトル c1∗c2∗⋯cn∗∣0⟩c_1^*c_2^*\cdots c_n^*| 0 \rangle だったが、無限個ではそういうベクトルが無い。

物性の Fermi の海は、波数 ∣k∣<kF\lvert \bm{k}\rvert <k_{\mathrm F} のモードだけが満ちた状態で、有限の箱では粒子数有限の Fock 空間のベクトルである。体積を無限にして密度を有限に保つと、満ちたモードが無限個になり、空の Fock 状態とは別の表現に移る。正孔の Fock 空間(Fermi の海を新しい真空とみなす表現)がこの極限の正しい言葉である。超伝導の BCS 状態は、ck↑∗c−k↓∗c_{\bm{k}\uparrow}^*c_{-\bm{k}\downarrow}^* の対をモードごとに一定の振幅で重ねた積状態で、同じ理由で Fock 表現と別の表現にいる。これは第8部第5章(第8部第5章)で扱う。

スピン鎖:全部上向きと全部横向き

第8部第1章で予告したスピン鎖の例も、同じ補題で扱うことができる。サイト k=1,2,…k=1,2,\dots ごとに量子ビットの代数 M2(C)M_2(\mathbb{C}) を置き、有限個のサイトの行列のテンソル積をつないだ閉包を観測量の代数(準局所代数)とする。1次元なら Jordan–Wigner 変換で CAR 代数と同じ C*代数になる。全部のサイトが ∣↑⟩| \uparrow \rangle の積状態 φ↑\varphi_\uparrow と、全部のサイトが ∣+⟩=(∣↑⟩+∣↓⟩)/2| + \rangle =(| \uparrow \rangle +| \downarrow \rangle )/\sqrt2 の積状態 φ+\varphi_+ は、どちらも純粋状態である。サイトごとの観測量を A=σzA=\sigma_z にとると、φ↑(σz)=1\varphi_\uparrow(\sigma_z)=1、φ+(σz)=0\varphi_+(\sigma_z)=0 なので、定理 8.3.5 により2つの GNS 表現はユニタリ同値でない。磁化の平均 1N∑kσz(k)\frac1N\sum_k\sigma_z^{(k)} という巨視的な観測量が、表現ごとに違う数になる。有限の NN サイトでは ∣↑⋯↑⟩| \uparrow\cdots\uparrow \rangle も ∣+⋯+⟩| +\cdots+ \rangle も同じ C2N\mathbb{C}^{2^N} のベクトルで、重なりは 2−N/22^{-N/2} である。

例題 8.3.5 スピン鎖の2つの積状態 ★★

オリジナル

  1. (1) NN サイトで ∣⟨↑⋯↑∣+⋯+⟩∣\lvert \langle \uparrow\cdots\uparrow | +\cdots+ \rangle \rvert を求め、N=20N=20 での値を出せ。
  2. (2) φ+\varphi_+ の GNS 表現で MN=1N∑k=1Nσz(k)M_N=\frac1N\sum_{k=1}^N\sigma_z^{(k)} とおく。∥MNξ∥2\lVert M_N\xi\rVert ^2 を求めよ。
  3. (3) φ↑\varphi_\uparrow の GNS 表現で MNM_N は何に等しいか。2つの表現で MNM_N の極限を比べよ。
解答

(1) 1サイトの重なりは ⟨↑∣+⟩=1/2\langle \uparrow | + \rangle =1/\sqrt2 なので、積は 2−N/22^{-N/2}。N=20N=20 なら 2−10=9.77×10−42^{-10}=9.77\times10^{-4}。

(2) φ+\varphi_+ では各サイトの σz\sigma_z の期待値が 00、σz2=1\sigma_z^2=1 である。番号の違う k≠lk\ne l では φ+(σz(k)σz(l))=0⋅0=0\varphi_+(\sigma_z^{(k)}\sigma_z^{(l)})=0\cdot0=0 なので∥MNξ∥2=1N2∑kφ+((σz(k))2)=1/N\lVert M_N\xi\rVert ^2=\frac{1}{N^2}\sum_{k}\varphi_+\bigl((\sigma_z^{(k)})^2\bigr)=1/N。これは補題の (8.3.15) で c=0c=0、φ1(∣A∣2)=1\varphi_1(\lvert A\rvert ^2)=1 とおいたものである。

(3) φ↑\varphi_\uparrow では σz(k)ξ=ξ\sigma_z^{(k)}\xi=\xi が全部の kk で成り立つので MNξ=ξM_N\xi=\xi。ξ\xi と可換でない元を前に掛けたベクトルでも、補題の証明のとおり MN→1M_N\to1 に強収束する。極限は φ↑\varphi_\uparrow の表現で 11、φ+\varphi_+ の表現で 00 で、異なる。検算スクリプトでは N=4,6N=4,6 の行列で (1)(2)(3) を確かめた。

木下の勉強ステータス

木下はまだこの記事を勉強していません。

AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com

← AI生成教科書『虎の巻』の記事一覧へ