tecktom.com

出てくるもの(1):Weiss の自己無撞着方程式と TcT_{\mathrm c}

2026年10月15日8分で読めますAI生成教科書『虎の巻』第3部 第7章 平均場
目次
  1. 積の分布での自由エネルギー
  2. 自己無撞着方程式
  3. どの解を選ぶか
  4. 木下の層

AI 生成・木下が未勉強

解析力学から様々な理論分野を組み立てる 第3部 第7章 §3.7.3 ★★★ Ising 模型を積の分布で近似すると m=tanh⁡β(zJm+b)m=\tanh\beta(zJm+b) が出て、Tc=zJ/kBT_{\mathrm c}=zJ/ k_{\mathrm B} で自発磁化が現れる

積の分布での自由エネルギー

Ising 模型 (3.7.1) に 3.7.2節の手続きを当てる。格子点 ii の分布 ρi(si)\rho_i(s_i) は si=±1s_i=\pm1 の2つの値の確率で、平均 mi=⟨si⟩m_i=\langle s_i \rangle を使えば ρi(si)=(1+misi)/2\rho_i(s_i)=(1+m_is_i)/2 と1つの数で書ける。積の分布では隣どうしが独立なので ⟨sisj⟩=mimj\langle s_is_j \rangle =m_im_j で、

⟨H⟩ρ=−J∑⟨ij⟩mimj−b∑imi.\langle H \rangle _\rho=-J\sum_{\langle ij\rangle}m_im_j-b\sum_im_i .

エントロピーは格子点ごとの2値の分布のエントロピーの和で、二値エントロピー hb(p)=−pln⁡p−(1−p)ln⁡(1−p)h_{\mathrm b}(p)=-p\ln p-(1-p)\ln(1-p) を使ってS[ρ]=kB∑ihb((1+mi)/2)S[\rho]= k_{\mathrm B}\sum_ih_{\mathrm b}\bigl((1+m_i)/2\bigr)。外場が一様なら、どの格子点も同じ mi=mm_i=m をとる解を探せばよい。このとき

FMF(m)N=−zJ2m2−bm−kBT hb(1+m2)(3.7.10)\frac{F_{\mathrm{MF}}(m)}{N}=-\frac{zJ}{2}m^2-bm- k_{\mathrm B} T\,h_{\mathrm b}\Bigl(\frac{1+m}{2}\Bigr)\tag{3.7.10}

である(ボンドの数 Nz/2Nz/2 を使った)。第1項は隣どうしがそろうことによるエネルギーの得、第3項は mm を ±1\pm1 に寄せるほど失うエントロピーで、FMF(m)F_{\mathrm{MF}}(m) はこの2つの兼ね合いを1つの変数 mm の関数として書いたものになっている。

自己無撞着方程式

ddmhb((1+m)/2)=−12ln⁡1+m1−m=−artanh⁡m\frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} m}h_{\mathrm b}\bigl((1+m)/2\bigr)=-\frac12\ln\frac{1+m}{1-m}=-\operatorname{artanh}m なので、∂FMF/∂m=0\partial F_{\mathrm{MF}}/\partial m=0 はkBTartanh⁡m=zJm+bk_{\mathrm B} T\operatorname{artanh}m=zJm+b、すなわち

m=tanh⁡(β(zJm+b))(3.7.11)m=\tanh\bigl(\beta(zJm+b)\bigr)\tag{3.7.11}

になる。同じ式は式 (3.7.8) からも直接読み取ることができる。格子点 ii の1体の有効 Hamiltonian は、隣の zz 個の sjs_j を平均 mm で置き換えた

hieff(si)=−(zJm+b) si≕−beff si(3.7.12)h_i^{\mathrm{eff}}(s_i)=-(zJm+b)\,s_i\eqqcolon-b_{\mathrm{eff}}\,s_i\tag{3.7.12}

で、1つのスピンが外場 beffb_{\mathrm{eff}} の中にあるときの平均は tanh⁡(βbeff)\tanh(\beta b_{\mathrm{eff}}) である。隣のスピンの平均がつくる外場zJmzJm を 分子場(Weiss 場)と呼ぶ(Weiss(1907)、J. Phys. Théor. Appl. 6、661)。

外場 b=0b=0 で式 (3.7.11) を図で解く(図 3.7.1)。m=0m=0 はつねに解である。右辺 tanh⁡(βzJm)\tanh(\beta zJm) の原点での傾きはβzJ\beta zJ で、これが 11 を超えると、直線 mm と曲線 tanh⁡(βzJm)\tanh(\beta zJm) は原点のほかに ±m∗\pm m_* の2点で交わる。境目の温度

kBTc=zJ(3.7.13)k_{\mathrm B} T_{\mathrm c}=zJ\tag{3.7.13}

が平均場の近似での相転移の温度(Curie 温度)である。T<TcT<T_{\mathrm c} では外場が無くても m≠0m\neq0 の解があり、これを自発磁化と呼ぶ。

図

図 3.7.1 自己無撞着方程式 (3.7.11)(b=0b=0)を図で解く。直線 y=my=m と曲線 y=tanh⁡(mTc/T)y=\tanh(mT_{\mathrm c}/T) の交点が解。T<TcT<T_{\mathrm c} では原点のほかに m∗m_*(点。T=0.7TcT=0.7T_{\mathrm c} で 0.8290.829)で交わる。平均場の近似の結果なので実線

どの解を選ぶか

T<TcT<T_{\mathrm c} で解が3つあるとき、選ぶのは FMFF_{\mathrm{MF}} を最小にする解である。式 (3.7.10) を2回微分するとFMF′′(0)/N=−zJ+kBT⋅11−m2∣m=0=kB(T−Tc)F_{\mathrm{MF}}''(0)/N=-zJ+ k_{\mathrm B} T\cdot\frac{1}{1-m^2}\big|_{m=0}= k_{\mathrm B}(T-T_{\mathrm c}) で、T<TcT<T_{\mathrm c} では m=0m=0 は FMFF_{\mathrm{MF}} の極大になる。自発磁化 ±m∗\pm m_* の2つの解は FMFF_{\mathrm{MF}} の値が等しい極小で、外場が無ければどちらが選ばれるかは HH の対称性からは決まらない。HH が s→−ss\to-s で不変なのに、選ばれる状態は不変でない。これを対称性の自発的な破れと呼ぶ。

ここで1つ注意しておく。有限の NN のカノニカル分布は s→−ss\to-s で不変なので、厳密な ⟨si⟩\langle s_i \rangle はつねに 00 である(例題 3.7.1 の (3))。自発磁化は、N→∞N\to\infty の極限をとってから外場 b→0b\to0 にする、という順序で定義される。積の分布はこの順序を先取りして、+m∗+m_* と −m∗-m_* のどちらか一方の「谷」に入った分布を表している。

例題 3.7.3 自発磁化と外場への応答 ★★

オリジナル平均場の近似の Ising 模型で、kBTc=zJk_{\mathrm B} T_{\mathrm c}=zJ を単位にとる。

  1. b=0b=0 で、T=0.5TcT=0.5T_{\mathrm c} と T=0.9TcT=0.9T_{\mathrm c} の自発磁化 m∗m_* を数値で求めよ。
  2. T=0.5TcT=0.5T_{\mathrm c} で、1格子点あたりの FMF(m∗)−FMF(0)F_{\mathrm{MF}}(m_*)-F_{\mathrm{MF}}(0) を kBTck_{\mathrm B} T_{\mathrm c} の単位で求め、自発磁化の状態のほうが自由エネルギーが低いことを確かめよ。
  3. T=2TcT=2T_{\mathrm c}、b=0.1 kBTcb=0.1\, k_{\mathrm B} T_{\mathrm c} のときの mm を求め、m≈b/(kB(T−Tc))m\approx b/\bigl( k_{\mathrm B}(T-T_{\mathrm c})\bigr) と比べよ。
解答

(1) Tc/T=x−1T_{\mathrm c}/T=x^{-1} とおくと方程式は m=tanh⁡(m/x)m=\tanh(m/x)。反復 m←tanh⁡(m/x)m\leftarrow\tanh(m/x) を m=1m=1 から始めると速く収束し、x=0.5x=0.5 で m∗=0.958m_*=0.958、x=0.9x=0.9 で m∗=0.525m_*=0.525。TcT_{\mathrm c} の半分の温度ですでに 96%96\% までそろう。

(2) 式 (3.7.10) から、kBTck_{\mathrm B} T_{\mathrm c} の単位でFMF(m)/N=−12m2−0.5 hb((1+m)/2)F_{\mathrm{MF}}(m)/N=-\frac12m^2-0.5\,h_{\mathrm b}\bigl((1+m)/2\bigr)。hb(1/2)=ln⁡2h_{\mathrm b}(1/2)=\ln2 なので

FMF(m∗)−FMF(0)NkBTc=−0.95822−0.5 hb(0.979)+0.5ln⁡2=−0.163<0.\frac{F_{\mathrm{MF}}(m_*)-F_{\mathrm{MF}}(0)}{N k_{\mathrm B} T_{\mathrm c}}=-\frac{0.958^2}{2}-0.5\,h_{\mathrm b}(0.979)+0.5\ln2=-0.163<0 .

エネルギーの得 −0.459-0.459 が、エントロピーの損 0.5(ln⁡2−hb(0.979))=0.2960.5(\ln2-h_{\mathrm b}(0.979))=0.296 を上回っている。

(3) m=tanh⁡((m+0.1)/2)m=\tanh\bigl((m+0.1)/2\bigr) を解くと m=0.0993m=0.0993。mm が小さいので tanh⁡\tanh を1次まで展開すると m=(m+0.1)/2m=(m+0.1)/2、すなわち m=0.1m=0.1 で、これは b/(kB(T−Tc))=0.1/1b/\bigl( k_{\mathrm B}(T-T_{\mathrm c})\bigr)=0.1/1 に等しい。差 0.00070.0007 は tanh⁡\tanh の3次の項の分である。TcT_{\mathrm c} より上でも、隣のスピンが外場に沿って向くと分子場がそれを強めるので、相互作用の無い場合の m=tanh⁡(b/kBT)=0.050m=\tanh(b/ k_{\mathrm B} T)=0.050 の約2倍になる。

近似の裏付け

型 A(射影) | 小さいもの 分布を格子点ごとの積 ∏iρi\prod_i\rho_i の集合に限る(捨てるのは相関 ⟨sisj⟩−⟨si⟩⟨sj⟩\langle s_is_j \rangle -\langle s_i \rangle \langle s_j \rangle) | 証明 条件付き(FMF≥FF_{\mathrm{MF}}\ge F は Gibbs–Bogoliubov の不等式で証明済み。上界と真の値の差の評価は無く、1次元では相転移の有無まで誤る) | 行き先 近似の数理 第4章

ほかの巻では

木下の勉強ステータス

木下はまだこの記事を勉強していません。

AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com

← AI生成教科書『虎の巻』の記事一覧へ