tecktom.com

出てくるもの1:化学ポテンシャル・内部エネルギー・電子比熱

2026年10月15日11分で読めますAI生成教科書『虎の巻』第4部 第1章 自由電子気体と Sommerfeld 展開
目次
  1. 化学ポテンシャルの温度変化
  2. 内部エネルギーと比熱
  3. なぜ古典値の 倍か
  4. 木下の層

AI 生成・木下が未勉強

ハミルトニアンの選び方で固体を考える 第4部 第1章 §4.1.3 ★★★ Sommerfeld 展開を (4.1.8) に当てると μ\mu は (kBT)2( k_{\mathrm B} T)^2 でわずかに下がり、内部エネルギーは π26D(εF)(kBT)2\frac{\pi^2}{6}D(\varepsilon _{\mathrm F})( k_{\mathrm B} T)^2 だけ増える。電子比熱は C=γTC=\gamma T で、古典値の T/TFT/T_{\mathrm F} 倍しかない

化学ポテンシャルの温度変化

粒子数の式 (4.1.8) に (4.1.9) を H=DH=D で当てる。TT を変えても nn は変わらないので、

∫0μD(ε) dε+π26(kBT)2D′(μ)+⋯=∫0εFD(ε) dε\int_0^{\mu}D(\varepsilon )\,\mathrm{d}\varepsilon +\frac{\pi^2}{6}( k_{\mathrm B} T)^2D'(\mu)+\cdots=\int_0^{\varepsilon _{\mathrm F}}D(\varepsilon )\,\mathrm{d}\varepsilon

である。μ−εF\mu-\varepsilon _{\mathrm F} は (kBT)2( k_{\mathrm B} T)^2 の大きさなので、左辺の第1項を ∫0εFD dε+(μ−εF)D(εF)\int_0^{\varepsilon _{\mathrm F}}D\,\mathrm{d}\varepsilon +(\mu-\varepsilon _{\mathrm F})D(\varepsilon _{\mathrm F}) と近似し、第2項の D′(μ)D'(\mu) を D′(εF)D'(\varepsilon _{\mathrm F}) に置き換えてよい(誤差は (kBT)4( k_{\mathrm B} T)^4)。すると

μ=εF−π26(kBT)2D′(εF)D(εF)+O((kBT)4)(4.1.10)\mu=\varepsilon _{\mathrm F}-\frac{\pi^2}{6}( k_{\mathrm B} T)^2\frac{D'(\varepsilon _{\mathrm F})}{D(\varepsilon _{\mathrm F})}+\mathcal{O}\bigl(( k_{\mathrm B} T)^4\bigr)\tag{4.1.10}

を得る。この式の意味ははっきりしている。温度を上げると Fermi 分布は μ\mu のまわりで対称になまり、μ\mu の下から kBTk_{\mathrm B} T 程度の電子が上へ移る。状態密度が上に向かって増えている(D′>0D'>0)なら、上には席が多いので、μ\mu を固定したままだと粒子が増えてしまう。粒子数を保つには μ\mu を下げなければならない。3次元の自由電子では D∝ε1/2D\propto\varepsilon ^{1/2} より D′/D=1/(2ε)D'/D=1/(2\varepsilon ) なので

μεF=1−π212(TTF)2−π480(TTF)4+⋯(4.1.11)\frac{\mu}{\varepsilon _{\mathrm F}}=1-\frac{\pi^2}{12}\Bigl(\frac{T}{T_{\mathrm F}}\Bigr)^2-\frac{\pi^4}{80}\Bigl(\frac{T}{T_{\mathrm F}}\Bigr)^4+\cdots\tag{4.1.11}

である(4次の項は (4.1.9) の第3項まで入れて同じ手順で求めたもので、verify_ch4-01.py で sympy で確かめた)。

内部エネルギーと比熱

内部エネルギーの式には H=εD(ε)H=\varepsilon D(\varepsilon ) を当てる。(εD)′=D+εD′(\varepsilon D)'=D+\varepsilon D' なので

u=∫0μεD dε+π26(kBT)2[D(εF)+εFD′(εF)]+⋯u=\int_0^{\mu}\varepsilon D\,\mathrm{d}\varepsilon +\frac{\pi^2}{6}( k_{\mathrm B} T)^2\bigl[D(\varepsilon _{\mathrm F})+\varepsilon _{\mathrm F}D'(\varepsilon _{\mathrm F})\bigr]+\cdots

であり、第1項は u0+εFD(εF)(μ−εF)u_0+\varepsilon _{\mathrm F}D(\varepsilon _{\mathrm F})(\mu-\varepsilon _{\mathrm F}) と近似できる(u0=E0/Vu_0=E_0/V)。ここに (4.1.10) を入れると εFD′\varepsilon _{\mathrm F}D' の項がちょうど打ち消し、

u=u0+π26D(εF)(kBT)2+O((kBT)4)(4.1.12)u=u_0+\frac{\pi^2}{6}D(\varepsilon _{\mathrm F})( k_{\mathrm B} T)^2+\mathcal{O}\bigl(( k_{\mathrm B} T)^4\bigr)\tag{4.1.12}

が残る。状態密度の傾き D′D' は μ\mu の動きには現れるが、エネルギーの増え方には(この次数では)現れない。単位体積あたりの比熱は

cV=∂u∂T=π23D(εF)kB2T≡γVT(4.1.13)c_V=\frac{\partial u}{\partial T}=\frac{\pi^2}{3}D(\varepsilon _{\mathrm F}) k_{\mathrm B}^2T\equiv\gamma_V T\tag{4.1.13}

で、温度に比例する。3次元の自由電子では D(εF)=3n/(2εF)D(\varepsilon _{\mathrm F})=3n/(2\varepsilon _{\mathrm F}) を入れて、1電子あたり

CNkB=π22TTF−3π420(TTF)3+⋯ ,UN=35εF[1+5π212(TTF)2−π416(TTF)4+⋯ ](4.1.14)\frac{C}{N k_{\mathrm B}}=\frac{\pi^2}{2}\frac{T}{T_{\mathrm F}}-\frac{3\pi^4}{20}\Bigl(\frac{T}{T_{\mathrm F}}\Bigr)^3+\cdots,\qquad \frac{U}{N}=\frac35\varepsilon _{\mathrm F}\Bigl[1+\frac{5\pi^2}{12}\Bigl(\frac{T}{T_{\mathrm F}}\Bigr)^2-\frac{\pi^4}{16}\Bigl(\frac{T}{T_{\mathrm F}}\Bigr)^4+\cdots\Bigr]\tag{4.1.14}

である。比熱が温度に比例することから、エントロピーも S=∫0T(C/T′) dT′=CS=\int_0^T(C/T')\,\mathrm{d} T'=C と同じ式になり、T→0T\to0 で 00 に向かう(熱力学の第三法則と整合する)。

なぜ古典値の T/TFT/T_{\mathrm F} 倍か

古典的な単原子気体なら、1粒子あたりの比熱は 32kB\frac32 k_{\mathrm B} である。自由電子気体の比熱はこれの π23TTF\frac{\pi^2}{3}\frac{T}{T_{\mathrm F}} 倍しかなく、金属の室温ではおよそ 1%1\% である。理由は4.1.2節の図 4.1.1 から読み取れる。温度を上げたときに状態を変えられるのは、μ\mu のまわり幅 kBTk_{\mathrm B} T の中の電子だけである。それより深い電子は、kBTk_{\mathrm B} T 程度のエネルギーをもらっても、上の状態が全部埋まっているので行き先が無い。動ける電子の数は単位体積あたり D(εF)kBTD(\varepsilon _{\mathrm F}) k_{\mathrm B} T 程度で、それぞれが kBTk_{\mathrm B} T 程度のエネルギーをもらうので、エネルギーの増加は D(εF)(kBT)2D(\varepsilon _{\mathrm F})( k_{\mathrm B} T)^2 程度になる。(4.1.12) の正確な係数 π2/6\pi^2/6 を決めるのが Sommerfeld 展開の役目である。動ける電子の割合は D(εF)kBT/n=32T/TFD(\varepsilon _{\mathrm F}) k_{\mathrm B} T/n=\frac32T/T_{\mathrm F} で、比熱の古典値との比はこの割合で決まっている。

図 4.1.2 と図 4.1.3 は、3次元の自由電子気体の μ(T)\mu(T) と C(T)C(T) を厳密に(Fermi 積分を数値で解いて)求めたものと、Sommerfeld 展開の最初の項とを比べたものである。T≲0.1TFT\lesssim0.1T_{\mathrm F} では見分けがつかず、T∼0.3TFT\sim0.3T_{\mathrm F} あたりから離れ始める。高温では μ\mu は 00 を横切って負になり(T≈TFT\approx T_{\mathrm F})、比熱は古典値 32NkB\frac32N k_{\mathrm B} に近づく。金属の TFT_{\mathrm F} は 10410^4〜105 K10^5\,\mathrm K なので、融点までの全域が図の左端のごく狭い範囲に収まる。

図

図 4.1.2 3次元の自由電子気体の化学ポテンシャル。実線は (4.1.11) の2次まで、点線は Fermi 積分 −Li3/2(−eβμ)=43π(TF/T)3/2-\mathrm{Li}_{3/2}(-\mathrm{e}^{\beta\mu})=\frac{4}{3\sqrt\pi}(T_{\mathrm F}/T)^{3/2} を数値で解いた厳密な値(verify_ch4-01.py)。

図

図 4.1.3 3次元の自由電子気体の比熱。実線は Sommerfeld 展開の1次 π22T/TF\frac{\pi^2}{2}T/T_{\mathrm F}、点線は厳密な値、破線は古典気体の値 32\frac32。

例題 4.1.3 室温の銅の電子はどれだけ動くか ★★

オリジナル例題 4.1.1 の銅(εF=7.03 eV\varepsilon _{\mathrm F}=7.03\,\mathrm{eV}、TF=8.16×104 KT_{\mathrm F}=8.16\times10^4\,\mathrm K)を T=300 KT=300\,\mathrm K で考える。気体定数を R=8.314 J mol−1K−1R=8.314\,\mathrm{J\,mol^{-1}K^{-1}} とする。

  1. (1) εF−μ\varepsilon _{\mathrm F}-\mu を eV で求めよ。
  2. (2) 1電子あたりの比熱 C/(NkB)C/(N k_{\mathrm B}) と、古典値 32\frac32 に対する比を求めよ。
  3. (3) 1 mol あたりの電子比熱の係数 γ=π22R/TF\gamma=\frac{\pi^2}{2}R/T_{\mathrm F} と、300 K300\,\mathrm K での電子比熱を求め、格子の比熱の高温の値 3R3R と比べよ。
解答

(1) T/TF=3.68×10−3T/T_{\mathrm F}=3.68\times10^{-3}。(4.1.11) から εF−μ=π212(T/TF)2εF=7.82×10−5 eV\varepsilon _{\mathrm F}-\mu=\frac{\pi^2}{12}(T/T_{\mathrm F})^2\varepsilon _{\mathrm F}=7.82\times10^{-5}\,\mathrm{eV}。kBT=0.0259 eVk_{\mathrm B} T=0.0259\,\mathrm{eV} と比べても3桁小さく、金属の μ\mu は室温でも εF\varepsilon _{\mathrm F} と区別しなくてよい。

(2) C/(NkB)=π22×3.68×10−3=0.0181C/(N k_{\mathrm B})=\frac{\pi^2}{2}\times3.68\times10^{-3}=0.0181、古典値との比は π23T/TF=0.0121\frac{\pi^2}{3}T/T_{\mathrm F}=0.0121 である(第1部第1章で結果だけ借りた値)。動ける電子の割合 32T/TF=5.5×10−3\frac32T/T_{\mathrm F}=5.5\times10^{-3} と同じ桁である。

(3) γ=π22×8.314/(8.16×104)=5.03×10−4 J mol−1K−2=0.503 mJ mol−1K−2\gamma=\frac{\pi^2}{2}\times8.314/(8.16\times10^4)=5.03\times10^{-4}\,\mathrm{J\,mol^{-1}K^{-2}}=0.503\,\mathrm{mJ\,mol^{-1}K^{-2}}。300 K300\,\mathrm K では γT=0.151 J mol−1K−1\gamma T=0.151\,\mathrm{J\,mol^{-1}K^{-1}} で、3R=24.9 J mol−1K−13R=24.9\,\mathrm{J\,mol^{-1}K^{-1}} の 0.6%0.6\% にすぎない。伝導電子を古典的な気体とみなすと1 mol あたり 32R\frac32R を足すはずであるが、金属の室温の比熱は Dulong–Petit の値 3R3R に近い。この食い違いの答えが、電子比熱のこの小ささである。電子比熱を測るには、格子の比熱が T3T^3 で小さくなる低温へ行く必要がある(4.1.5節)。

ほかの巻では

木下の勉強ステータス

木下はまだこの記事を勉強していません。

AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com

← AI生成教科書『虎の巻』の記事一覧へ