tecktom.com

この章のまとめ

2026年10月15日8分で読めますAI生成教科書『虎の巻』第3部 第3章 強劣加法性と量子データ処理不等式

AI 生成・木下が未勉強

相対エントロピーから情報と物理を組み立てる 第3部 第3章 §3.3.7 ★★★ 比べる組をチャネルの前後に取り、単調性1本から強劣加法性・局所操作・Holevo 限界・H 定理・回復写像を出した

比べた2つの状態は、量子チャネル N\mathcal N を通す前の組 (ρ^,σ^)(\hat\rho,\hat\sigma) と、通した後の組 (N(ρ^),N(σ^))(\mathcal N(\hat\rho),\mathcal N(\hat\sigma)) である。当てた性質は単調性 D(N(ρ^) ∥ N(σ^))≤D(ρ^ ∥ σ^)D(\mathcal N(\hat\rho)\,\|\,\mathcal N(\hat\sigma))\le D(\hat\rho\,\|\,\hat\sigma) で、証明は Lieb の凹性定理を認めたうえで、D=lim⁡t→1(1−Tr⁡ρ^tσ^1−t)/(1−t)D=\lim_{t\to1}(1-\operatorname{Tr}\hat\rho^t\hat\sigma^{1-t})/(1-t) による同時凸性、Pauli 演算子の平均で書いた部分トレース、Stinespring 表示の3段で組み立てた。古典では比 p/qp/q を条件付き分布で平均する1行で済んだ所が、量子では交換しない2つの行列のために Lieb の凹性定理を要する。

単調性を部分トレースに当てると、相互情報量の差としての条件付き相互情報量 I(A;C ∣ B)=S(AB)+S(BC)−S(B)−S(ABC)I(A;C\,|\,B)=S(AB)+S(BC)-S(B)-S(ABC) が非負になる(強劣加法性)。純粋化を組み合わせると弱単調性 S(B ∣ A)+S(B ∣ C)≥0S(B\,|\,A)+S(B\,|\,C)\ge0 が出て、これがもつれの一夫一婦制の最も簡単な形である。比べる組の選び方を替えると、局所操作で相互情報量は増えないこと、測定で取り出せる情報は Holevo 量 χ\chi を越えないこと、定常状態との DD が減り続けること(量子 H 定理)が出た。H 定理で減るのは D(⋅ ∥ σ^)D(\cdot\,\|\,\hat\sigma) で、エントロピー SS は単位的なチャネルでない限り単調とは限らない。単調性が等号になるのは、σ^\hat\sigma だけから作った Petz の回復写像で ρ^\hat\rho も戻るときに限り、古典では Bayes の事後分布に戻る。強劣加法性の等号は量子 Markov 連鎖で、ほぼ等号ならほぼ戻せる(Fawzi–Renner)。

次の章(第3部第4章)では、この章の単調性を「局所操作と古典通信(LOCC)でもつれの量は増えない」という形に移し、エンタングルメントの測度を作る。

この章の道具

  • 単調性:D(N(ρ^) ∥ N(σ^))≤D(ρ^ ∥ σ^)D(\mathcal N(\hat\rho)\,\|\,\mathcal N(\hat\sigma))\le D(\hat\rho\,\|\,\hat\sigma)。同時凸性 D(∑pxρ^x ∥ ∑pxσ^x)≤∑pxD(ρ^x ∥ σ^x)D(\sum p_x\hat\rho_x\,\|\,\sum p_x\hat\sigma_x)\le\sum p_xD(\hat\rho_x\,\|\,\hat\sigma_x)。
  • I(A;C ∣ B)=I(A;BC)−I(A;B)=S(AB)+S(BC)−S(B)−S(ABC)≥0I(A;C\,|\,B)=I(A;BC)-I(A;B)=S(AB)+S(BC)-S(B)-S(ABC)\ge0(強劣加法性)、S(A ∣ BC)≤S(A ∣ B)S(A\,|\,BC)\le S(A\,|\,B)。
  • 弱単調性 S(A)+S(C)≤S(AB)+S(BC)S(A)+S(C)\le S(AB)+S(BC)、すなわち S(B ∣ A)+S(B ∣ C)≥0S(B\,|\,A)+S(B\,|\,C)\ge0(全体が純粋なら等号)。
  • 局所操作 I(A;B′)≤I(A;B)I(A;B')\le I(A;B)、Holevo 限界 I(X;Y)≤χI(X;Y)\le\chi、量子 H 定理 D(Nn+1(ρ^) ∥ σ^)≤D(Nn(ρ^) ∥ σ^)D(\mathcal N^{n+1}(\hat\rho)\,\|\,\hat\sigma)\le D(\mathcal N^n(\hat\rho)\,\|\,\hat\sigma)。
  • Petz の回復写像 Pσ^,N(Y^)=σ^1/2N†(N(σ^)−1/2Y^N(σ^)−1/2)σ^1/2\mathcal P_{\hat\sigma,\mathcal N}(\hat Y)=\hat\sigma^{1/2}\mathcal N^\dagger(\mathcal N(\hat\sigma)^{-1/2}\hat Y\mathcal N(\hat\sigma)^{-1/2})\hat\sigma^{1/2}。等号   ⟺  \iff 回復。

総合問題 Werner 状態の相関はどこへ行くか ★★★

オリジナル2つの量子ビット AA、BB が Werner 状態 ρ^p=p∣Φ+⟩⟨Φ+∣+(1−p)1/4\hat\rho_p=p| \Phi^+ \rangle \langle \Phi^+ |+(1-p)\mathbf 1/4 にあり、p=0.9p=0.9 とする。

  1. (1) (使う道具:第3部第2章 の量子相互情報量と条件付きエントロピー)ρ^p\hat\rho_p の固有値を求め、S(AB)S(AB)、I(A;B)I(A;B)、S(A ∣ B)S(A\,|\,B) を求めよ。
  2. (2) (使う道具:3.3.4節の局所操作)BB だけに位相緩和 NB(ρ^)=12(ρ^+Zρ^Z)\mathcal N_B(\hat\rho)=\frac12(\hat\rho+Z\hat\rho Z) を当てた後の I(A;B′)I(A;B') と S(A ∣ B′)S(A\,|\,B') を求め、式 (3.3.11) を確かめよ。
  3. (3) (使う道具:3.3.1節の連鎖律/3.3.3節/第3部第1章 の Stinespring 表示)(2) の位相緩和を、∣0⟩| 0 \rangle に用意した補助の量子ビット EE への CNOT で実現する。EE を捨てる前の状態について I(A;B′E)I(A;B'E) と I(A;E ∣ B′)I(A;E\,|\,B') を求め、(1) と (2) の差がどこへ行ったかを説明せよ。
  4. (4) (使う道具:3.3.3節の弱単調性/第3部第2章 の Schmidt 分解)ρ^p\hat\rho_p を3つ目の系 CC で純粋化する。S(C)S(C)、S(A ∣ C)S(A\,|\,C)、I(A;C)I(A;C) を求め、I(A;B)+I(A;C)=2S(A)I(A;B)+I(A;C)=2S(A) を確かめよ。
  5. (5) (使う道具:3.3.3節の弱単調性)ρ^AB=ρ^AC=ρ^0.9\hat\rho_{AB}=\hat\rho_{AC}=\hat\rho_{0.9} となる3量子ビットの状態 ρ^ABC\hat\rho_{ABC} は存在しないことを示せ。
解答

(1) ∣Φ+⟩| \Phi^+ \rangle は 1/4\mathbf 1/4 の固有ベクトルでもあるので、ρ^p\hat\rho_p の固有値は ∣Φ+⟩| \Phi^+ \rangle の方向で p+(1−p)/4=(1+3p)/4=0.925p+(1-p)/4=(1+3p)/4=0.925、それに直交する3次元で (1−p)/4=0.025(1-p)/4=0.025。S(AB)=−0.925ln⁡0.925−3×0.025ln⁡0.025=0.0721+0.2767=0.3488S(AB)=-0.925\ln0.925-3\times0.025\ln0.025=0.0721+0.2767=0.3488 nat。ρ^A=ρ^B=1/2\hat\rho_A=\hat\rho_B=\mathbf 1/2 なのでI(A;B)=2ln⁡2−0.3488=1.0375I(A;B)=2\ln2-0.3488=1.0375 nat、S(A ∣ B)=0.3488−0.6931=−0.3444S(A\,|\,B)=0.3488-0.6931=-0.3444 nat。条件付きエントロピーが負なので、AA と BB はもつれている。

(2) NB\mathcal N_B は BB についての非対角成分を消す。∣Φ+⟩⟨Φ+∣| \Phi^+ \rangle \langle \Phi^+ | は 12(∣00⟩⟨00∣+∣11⟩⟨11∣)\frac12(| 00 \rangle \langle 00 |+| 11 \rangle \langle 11 |) に、1/4\mathbf 1/4 はそのままになるので、後の状態は対角で、成分は ∣00⟩| 00 \rangle、∣11⟩| 11 \rangle が (1+p)/4=0.475(1+p)/4=0.475、∣01⟩| 01 \rangle、∣10⟩| 10 \rangle が (1−p)/4=0.025(1-p)/4=0.025。AA と B′B' の値が一致する確率が (1+p)/2=0.95(1+p)/2=0.95 の古典的な相関である。S(AB′)=ln⁡2+hb(0.95)S(AB')=\ln2+h_{\mathrm b}(0.95) で、hb(0.95)=0.1985h_{\mathrm b}(0.95)=0.1985 nat。周辺は一様のままなのでI(A;B′)=ln⁡2−hb(0.95)=0.4946I(A;B')=\ln2-h_{\mathrm b}(0.95)=0.4946 nat、S(A ∣ B′)=hb(0.95)=0.1985S(A\,|\,B')=h_{\mathrm b}(0.95)=0.1985 nat ≥0\ge0。0.4946≤1.03750.4946\le1.0375 で式 (3.3.11) が成り立つ。

(3) CNOT は B′EB'E の上の等長写像なので、I(A;B′E)=I(A;B)=1.0375I(A;B'E)=I(A;B)=1.0375 nat のまま変わらない(EE は初め AA、BB と無相関の純粋状態で、ユニタリは AA に触れない)。連鎖律 I(A;B′E)=I(A;B′)+I(A;E ∣ B′)I(A;B'E)=I(A;B')+I(A;E\,|\,B') から I(A;E ∣ B′)=1.0375−0.4946=0.5429I(A;E\,|\,B')=1.0375-0.4946=0.5429 nat。強劣加法性からこの量は非負で、位相緩和で失われた相互情報量 0.54290.5429 nat は、捨てた補助系 EE が B′B' のもとで AA と持っていた相関である。例題 3.3.1 の p=1p=1 の場合(ln⁡2\ln2)を p<1p<1 に広げた結果になっている。

(4) ABCABC は純粋なので S(C)=S(AB)=0.3488S(C)=S(AB)=0.3488 nat、S(AC)=S(B)=ln⁡2S(AC)=S(B)=\ln2。よって S(A ∣ C)=S(AC)−S(C)=0.6931−0.3488=+0.3444S(A\,|\,C)=S(AC)-S(C)=0.6931-0.3488=+0.3444 nat =−S(A ∣ B)=-S(A\,|\,B)、I(A;C)=S(A)+S(C)−S(AC)=0.3488I(A;C)=S(A)+S(C)-S(AC)=0.3488 nat。I(A;B)+I(A;C)=1.0375+0.3488=1.3863=2ln⁡2=2S(A)I(A;B)+I(A;C)=1.0375+0.3488=1.3863=2\ln2=2S(A)。一般に純粋な ABCABC では I(A;B)+I(A;C)=2S(A)+S(B)+S(C)−S(AB)−S(AC)=2S(A)I(A;B)+I(A;C)=2S(A)+S(B)+S(C)-S(AB)-S(AC)=2S(A)(S(AB)=S(C)S(AB)=S(C)、S(AC)=S(B)S(AC)=S(B))で、AA が持つ相関の総量 2S(A)2S(A) を BB と CC で分け合っている。BB が 1.03751.0375 を取るので、CC には 0.34880.3488 しか残らない。

(5) そのような ρ^ABC\hat\rho_{ABC} があったとすると、弱単調性を AA を共通の系として書いた S(A ∣ B)+S(A ∣ C)≥0S(A\,|\,B)+S(A\,|\,C)\ge0(式 (3.3.10) の AA と BB を入れ替えたもの)の左辺は−0.3444+(−0.3444)=−0.6887<0-0.3444+(-0.3444)=-0.6887<0 となり矛盾する。AA は BB とも CC とも同じ強さでもつれることはできない。(4) の純粋化はこの不等式を等号にする場合で、S(A ∣ B)=−0.3444S(A\,|\,B)=-0.3444 に対し S(A ∣ C)=+0.3444S(A\,|\,C)=+0.3444 である。

木下の勉強ステータス

木下はまだこの記事を勉強していません。

AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com

← AI生成教科書『虎の巻』の記事一覧へ