tecktom.com

生成子を決めるもの:Stone の定理と自己共役性

2026年10月17日8分で読めますAI生成教科書『虎の巻』第2部 第6章 基準との同値:描像の変換と Stone–von Neumann の定理
目次
  1. Stone の定理
  2. 同じ Heisenberg 方程式、別の時間発展
  3. 運動方程式から を作り直す手順
  4. 木下の層

AI 生成・木下が未勉強

量子力学の様々な構成方法 第2部 第6章 §2.6.2 ★★★ 行列力学の運動方程式からユニタリな時間発展を作り直すには、ハミルトニアンが自己共役でなければならない。形式的に同じ Heisenberg 方程式でも、境界条件の違いで別の時間発展になる

Stone の定理

行列力学から基準へ戻る1つ目の問いは、交換子の形の運動方程式 A^˙=[A^, H^]/(iℏ)\dot{\hat A}=\left[\hat A,\,\hat H\right]/(\mathrm{i}\hbar) から、ユニタリな U^(t)\hat U(t) が作り直せるかである。H^\hat H が有界なら答えは簡単で、U^(t)=∑n(−it/ℏ)nH^n/n!\hat U(t)=\sum_n(-\mathrm{i} t/\hbar)^n\hat H^n/n! がノルムで収束し、A^(t)=U^†A^U^\hat A(t)=\hat U^\dagger\hat A\hat U は Lie 級数∑n(it/ℏ)nad⁡H^n(A^)/n!\sum_n(\mathrm{i} t/\hbar)^n\operatorname{ad}_{\hat H}^n(\hat A)/n!(ad⁡H^A^=[H^, A^]\operatorname{ad}_{\hat H}\hat A=\left[\hat H,\,\hat A\right])に等しい。しかし xx と pp の交換関係を満たす演算子は有界でありえない(第1部第2章の Wielandt の議論)ので、振動子の H^\hat H も有界でない。有界でない演算子では、指数関数を級数で定義することができない。代わりに次の定理を使う。

定理 2.6.3(Stone の定理 ★★★)

ヒルベルト空間のユニタリ演算子の族 U^(t)\hat U(t)(t∈Rt\in\mathbb{R})が U^(t+s)=U^(t)U^(s)\hat U(t+s)=\hat U(t)\hat U(s)、U^(0)=1\hat U(0)=1 を満たし、すべてのベクトル ψ\psi について t↦U^(t)ψt\mapsto\hat U(t)\psi が連続(強連続)であるとする。このとき自己共役な演算子 H^\hat H がただ1つあってU^(t)=e−iH^t/ℏ\hat U(t)=\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\hat Ht/\hbar} となる。ここで H^\hat H の定義域は極限 lim⁡t→0iℏ(U^(t)ψ−ψ)/t\lim_{t\to0}\mathrm{i}\hbar(\hat U(t)\psi-\psi)/t が存在する ψ\psi 全体で、H^ψ\hat H\psi はその極限である。逆に、自己共役な H^\hat H が与えられればスペクトル分解で e−iH^t/ℏ\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\hat Ht/\hbar} が定まり、それは強連続なユニタリの1径数群になる。

定理は Stone が 1930 年に予告し、1932 年に証明を出した1M. H. Stone (1932), “On one-parameter unitary groups in Hilbert space”, Ann. Math. 33, 643–648。下の脚注へ。証明はスペクトル定理に基づくので、ここでは結果だけを使う(自己共役性と対称性の違いは近似の数理 第3章)。

定理が言っているのは、ユニタリな時間発展と自己共役なハミルトニアンが1対1に対応することである。「H^\hat H が対称(定義域の上で ⟨ϕ, H^ψ⟩=⟨H^ϕ, ψ⟩\langle \phi,\,\hat H\psi\rangle =\langle \hat H\phi,\,\psi\rangle)である」だけでは足りない。対称な演算子の自己共役な拡張が複数あれば、そのそれぞれが別のユニタリ群を与え、拡張が1つも無ければユニタリ群は作れない。

同じ Heisenberg 方程式、別の時間発展

行列力学の運動方程式は、演算子を定義域まで決めずに形式的に書くことが多い。そのとき、上の自由度が見えなくなる。区間 (0,L)(0,L) に閉じ込めた粒子で確かめる。ハミルトニアンの微分式はどの境界条件でも −(ℏ2/2m) d2/dx2-(\hbar^2/2m)\,\mathrm{d}^2/\mathrm{d} x^2 で、滑らかで端の近くで 00 になる関数の上では [x^, p^]=iℏ\left[\hat x,\,\hat p\right]=\mathrm{i}\hbar、x^˙=p^/m\dot{\hat x}=\hat p/m、p^˙=0\dot{\hat p}=0 という同じ Heisenberg 方程式が成り立つ。ところが、この微分式の自己共役な拡張は境界条件ごとに別で、スペクトルも別である。

例題 2.6.2 境界条件で変わる時間発展 ★★

オリジナル区間 (0,L)(0,L) の上の微分式 −(ℏ2/2m) d2/dx2-(\hbar^2/2m)\,\mathrm{d}^2/\mathrm{d} x^2 を考える。

  1. (1) Dirichlet 条件 ψ(0)=ψ(L)=0\psi(0)=\psi(L)=0、Neumann 条件 ψ′(0)=ψ′(L)=0\psi'(0)=\psi'(L)=0、周期条件 ψ(0)=ψ(L)\psi(0)=\psi(L)、ψ′(0)=ψ′(L)\psi'(0)=\psi'(L) のそれぞれで、固有値を求めよ。
  2. (2) 電子(m=mem=m_{\mathrm e})、L=1 nmL=1\,\mathrm{nm} のとき、各条件の最低の固有値と、その次の固有値を eV で求めよ。
  3. (3) 運動量の微分式 −iℏ d/dx-\mathrm{i}\hbar\,\mathrm{d}/\mathrm{d} x を、半直線 (0,∞)(0,\infty) と区間 (0,L)(0,L) で考える。−iℏψ′=±i(ℏ/ℓ)ψ-\mathrm{i}\hbar\psi'=\pm\mathrm{i}(\hbar/\ell)\psi の解(欠損解)が2乗可積分になるかを調べ、半直線では運動量のユニタリ群(並進)が作れないことを説明せよ(ℓ>0\ell>0 は長さの単位)。
解答

(1) Dirichlet は sin⁡(nπx/L)\sin(n\pi x/L)(n=1,2,…n=1,2,\dots)で En=n2π2ℏ2/(2mL2)E_n=n^2\pi^2\hbar^2/(2mL^2)。Neumann は cos⁡(nπx/L)\cos(n\pi x/L)(n=0,1,…n=0,1,\dots)で同じ式だが n=0n=0 の E=0E=0 を含む。周期条件は e2πinx/L\mathrm{e}^{2\pi\mathrm{i} nx/L}(n∈Zn\in\mathbb{Z})で En=(2πnℏ/L)2/(2m)E_n=(2\pi n\hbar/L)^2/(2m)、n≠0n\ne0 は2重に縮退する。

(2) π2ℏ2/(2meL2)=0.376 eV\pi^2\hbar^2/(2m_{\mathrm e}L^2)=0.376\,\mathrm{eV} である。Dirichlet の最低は 0.376 eV0.376\,\mathrm{eV}、次は4倍の 1.504 eV1.504\,\mathrm{eV}。Neumann の最低は 00、次は 0.376 eV0.376\,\mathrm{eV}。周期条件の最低は 00、次は (2πℏ/L)2/(2me)=1.504 eV(2\pi\hbar/L)^2/(2m_{\mathrm e})=1.504\,\mathrm{eV}(2重)。同じ形式的な Heisenberg 方程式から、基底のエネルギーが 0.376 eV0.376\,\mathrm{eV} だけ違う3つの別の理論が出てくる。

(3) −iℏψ′=i(ℏ/ℓ)ψ-\mathrm{i}\hbar\psi'=\mathrm{i}(\hbar/\ell)\psi の解は e−x/ℓ\mathrm{e}^{-x/\ell}、−iℏψ′=−i(ℏ/ℓ)ψ-\mathrm{i}\hbar\psi'=-\mathrm{i}(\hbar/\ell)\psi の解は ex/ℓ\mathrm{e}^{x/\ell} である。区間 (0,L)(0,L) では両方とも2乗可積分で(欠損指数 (1,1)(1,1))、自己共役な拡張は1つの実数 θ\theta で番号づけられる族 ψ(L)=eiθψ(0)\psi(L)=\mathrm{e}^{\mathrm{i}\theta}\psi(0) になる。半直線では e−x/ℓ\mathrm{e}^{-x/\ell} だけが2乗可積分で(欠損指数 (1,0)(1,0))、欠損指数がそろわないので自己共役な拡張が無い。Stone の定理により、半直線には −iℏ d/dx-\mathrm{i}\hbar\,\mathrm{d}/\mathrm{d} x を生成子とするユニタリ群が無い。実際、左へずらす並進 ψ(x)↦ψ(x+a)\psi(x)\mapsto\psi(x+a) は x<ax<a の部分を捨てるのでノルムを保たない。

例題の (3) の θ\theta の族は、第2.6.3節で交換関係の表現が1つに決まらない例として使う。回路の Cooper 対の箱のオフセット電荷 ngn_{\mathrm g}(第2部第5章)も、円の上で同じ形の境界条件のねじれとして現れた。

運動方程式から U^\hat U を作り直す手順

以上から、行列力学の運動方程式を基準の時間発展へ戻す手順は次のようになる。第一に、表(あるいは交換関係の表現)の上でハミルトニアンの自己共役な拡張を1つ選ぶ。拡張がただ1つなら(本質的自己共役)選ぶ必要はない。第二に、Stone の定理で U^(t)=e−iH^t/ℏ\hat U(t)=\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\hat Ht/\hbar} を作る。第三に、A^H(t)=U^†A^U^\hat A_{\mathrm H}(t)=\hat U^\dagger\hat A\hat U が形式的な運動方程式の解であることを確かめる。第2部第1章の遷移の表 xnm(t)=xnmeiωnmtx_{nm}(t)=x_{nm}\mathrm{e}^{\mathrm{i}\omega_{nm}t} はエネルギーの固有基底での U^†x^U^\hat U^\dagger\hat x\hat U の行列要素で、ハミルトニアンを対角にした時点で第一の選択はすでに済んでいる。その表から状態ベクトルを作るには、数列の空間 ℓ2\ell^2 の元 (cn)(c_n) を状態ベクトルとし、∣ψ(t)⟩=(cne−iEnt/ℏ)n| \psi(t) \rangle =(c_n\mathrm{e}^{-\mathrm{i} E_nt/\hbar})_n とすればよい。⟨ψ(t)∣x^∣ψ(t)⟩=∑n,mcˉncmxnmeiωnmt=⟨ψ∣x^(t)∣ψ⟩\langle \psi(t) | \hat x | \psi(t) \rangle =\sum_{n,m}\bar c_nc_m x_{nm}\mathrm{e}^{\mathrm{i}\omega_{nm}t}=\langle \psi | \hat x(t) | \psi \rangle となって表の期待値と一致する。ℓ2\ell^2 を波動関数の空間 L2(R)L^2(\mathbb{R}) へ移すユニタリ写像は第1部第4章で Hermite 関数を使って作った。

残る問いは、表を作るときに選んだ交換関係の表現が、本当に Schrödinger の xx と −iℏ d/dx-\mathrm{i}\hbar\,\mathrm{d}/\mathrm{d} x と同じものかである。

1 M. H. Stone (1932), “On one-parameter unitary groups in Hilbert space”, Ann. Math. 33, 643–648。

木下の勉強ステータス

木下はまだこの記事を勉強していません。

AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com

← AI生成教科書『虎の巻』の記事一覧へ