tecktom.com

描像の変換を一般に証明する

2026年10月17日19分で読めますAI生成教科書『虎の巻』第2部 第6章 基準との同値:描像の変換と Stone–von Neumann の定理
目次
  1. 時間発展の演算子
  2. 3つの描像
  3. Dyson 級数
  4. 木下の層

AI 生成・木下が未勉強

量子力学の様々な構成方法 第2部 第6章 §2.6.1 ★★★ Schrödinger・Heisenberg・相互作用の3つの描像が、ハミルトニアンが時間に依る場合も含めてすべての期待値で一致することを示す。基準から行列力学への橋

行列力学の部の型(出発点の要請 → 基本の対象 → 基準との同値 → 共通例題 → 得意な問題 → 限界)の中で、この章は「基準との同値」を受け持つ。第2部のここまでの章で、行列力学を次のように組み立てた。観測にかかる遷移の表を基本の対象に置き(第2部第1章)、Poisson 括弧を交換子に置き換える処方で演算子と正準交換関係 [x^, p^]=iℏ\left[\hat x,\,\hat p\right]=\mathrm{i}\hbar を作り(第2部第2章)、運動方程式を A^˙=[A^, H^]/(iℏ)\dot{\hat A}=\left[\hat A,\,\hat H\right]/(\mathrm{i}\hbar) の形に置き(第2部第3章)、代数だけでスペクトルを出し(第2部第4章)、回路に当てた(第2部第5章)。どの章でもヒルベルト空間は「交換関係の表現として後から得るもの」として扱い、状態ベクトルを中心に置かなかった。

基準(第1部第2章の公理 Q1〜Q6)は逆に、ヒルベルト空間と状態ベクトルを先に置き、時間発展を状態ベクトルのユニタリな変化として書く。2つが同じ理論であると言うためには、次の2つの向きを示す必要がある。

1つ目は基準から行列力学への向きで、状態ベクトルが動く書き方(Schrödinger 描像)と演算子が動く書き方(Heisenberg 描像)がすべての期待値で一致することである。第1部第2章と第2部第3章では、時間に依らないハミルトニアンの場合にこれを確かめた。この章の第2.6.1節では、ハミルトニアンが時間に依る場合と相互作用描像まで含めて一般に証明する。

2つ目は行列力学から基準への向きで、こちらには2つの問いが含まれる。第一に、運動方程式 A^˙=[A^, H^]/(iℏ)\dot{\hat A}=\left[\hat A,\,\hat H\right]/(\mathrm{i}\hbar) からユニタリな時間発展 U^(t)\hat U(t) が作り直せるか。これは Stone の定理の問題で、ハミルトニアンが自己共役であることが要る(第2.6.2節)。第二に、交換関係 [x^, p^]=iℏ\left[\hat x,\,\hat p\right]=\mathrm{i}\hbar を満たす演算子の組は、どれを選んでも Schrödinger の xx と −iℏ d/dx-\mathrm{i}\hbar\,\mathrm{d}/\mathrm{d} x と同じものか。交換関係をそのまま書いた形ではこの問いの答えは否で(第2.6.3節)、交換関係をユニタリ演算子の関係(Weyl の形)に直すと答えが肯定に変わる。これが Stone–von Neumann の定理で、第2.6.4節で証明する。定理があれば、Heisenberg 描像の時間発展から U^(t)\hat U(t) が位相を除いて一意に決まる(第2.6.5節)。その位相の自由度がハミルトニアンの定数項、たとえば共通例題①の零点エネルギー ℏω/2\hbar\omega/2 の自由度にあたる。

時間発展の演算子

基準の公理 Q5 では、時刻 t0t_0 の状態 ∣ψ(t0)⟩| \psi(t_0) \rangle が時刻 tt に ∣ψ(t)⟩=U^(t,t0)∣ψ(t0)⟩| \psi(t) \rangle =\hat U(t,t_0)| \psi(t_0) \rangle へ移り、U^(t,t0)\hat U(t,t_0) はユニタリである。ハミルトニアンが時間に依るとき、U^\hat U は

iℏ ∂∂tU^(t,t0)=H^(t) U^(t,t0),U^(t0,t0)=1(2.6.1)\mathrm{i}\hbar\,\frac{\partial }{\partial t}\hat U(t,t_0)=\hat H(t)\,\hat U(t,t_0),\qquad \hat U(t_0,t_0)=1\tag{2.6.1}

の解として定める。時刻をつないだ U^(t2,t0)=U^(t2,t1)U^(t1,t0)\hat U(t_2,t_0)=\hat U(t_2,t_1)\hat U(t_1,t_0) は、両辺が同じ方程式 (2.6.1) と同じ初期値を満たすことから出る。H^(t)\hat H(t) が時間に依らなければ U^(t,t0)=e−iH^(t−t0)/ℏ\hat U(t,t_0)=\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\hat H(t-t_0)/\hbar} である。時間に依る場合は、異なる時刻の H^(t)\hat H(t) どうしが交換するとは限らないので、指数関数1つでは書けない。

ユニタリ性 U^†U^=1\hat U^\dagger\hat U=1 は、H^(t)\hat H(t) がどの時刻でも自己共役であることから出る。実際、(2.6.1) とその共役 −iℏ ∂tU^†=U^†H^(t)-\mathrm{i}\hbar\,\partial_t\hat U^\dagger=\hat U^\dagger\hat H(t) を使うとiℏ ∂t(U^†U^)=−U^†H^U^+U^†H^U^=0\mathrm{i}\hbar\,\partial_t(\hat U^\dagger\hat U)=-\hat U^\dagger\hat H\hat U+\hat U^\dagger\hat H\hat U=0 で、t=t0t=t_0 では 11 だから、すべての tt で U^†U^=1\hat U^\dagger\hat U=1 である。ここでは H^(t)\hat H(t) が有界であるか、または有界でない場合も解 U^\hat U が存在して上の微分が許されると仮定している。有界でないハミルトニアンで何が要るかは第2.6.2節で扱う。

3つの描像

演算子 A^S(t)\hat A_{\mathrm S}(t)(Schrödinger 描像の演算子。外から加える場のように陽に時間に依ってよい)について、3つの描像を次のように定める。

定義 2.6.1(3つの描像 ★★★)

ハミルトニアンを H^(t)=H^0+V^(t)\hat H(t)=\hat H_0+\hat V(t) と分け、H^0\hat H_0 は時間に依らないとする。U^0(t)=e−iH^0(t−t0)/ℏ\hat U_0(t)=\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\hat H_0(t-t_0)/\hbar} とおく。

  1. Schrödinger 描像:状態は ∣ψS(t)⟩=U^(t,t0)∣ψ⟩| \psi_{\mathrm S}(t) \rangle =\hat U(t,t_0)| \psi \rangle、演算子は A^S(t)\hat A_{\mathrm S}(t)。
  2. Heisenberg 描像:状態は ∣ψ⟩| \psi \rangle で動かず、演算子は A^H(t)=U^(t,t0)†A^S(t)U^(t,t0)\hat A_{\mathrm H}(t)=\hat U(t,t_0)^\dagger\hat A_{\mathrm S}(t)\hat U(t,t_0)。
  3. 相互作用描像:状態は ∣ψI(t)⟩=U^0(t)†∣ψS(t)⟩| \psi_{\mathrm I}(t) \rangle =\hat U_0(t)^\dagger| \psi_{\mathrm S}(t) \rangle、演算子は A^I(t)=U^0(t)†A^S(t)U^0(t)\hat A_{\mathrm I}(t)=\hat U_0(t)^\dagger\hat A_{\mathrm S}(t)\hat U_0(t)。

どれも t=t0t=t_0 では同じ状態と同じ演算子を与える。

第1部第1章で述べたとおり、描像は「構成」とは別の軸で、どの構成の中でも選び直すことができる。行列力学は Heisenberg 描像を既定にした構成、基準は Schrödinger 描像を既定にした構成と見ることができる。

命題 2.6.2(描像の同値 ★★★)

すべての時刻 tt、すべての状態 ∣ψ⟩| \psi \rangle、すべての演算子について

⟨ψS(t)∣A^S(t)∣ψS(t)⟩=⟨ψ∣A^H(t)∣ψ⟩=⟨ψI(t)∣A^I(t)∣ψI(t)⟩(2.6.2)\langle \psi_{\mathrm S}(t) | \hat A_{\mathrm S}(t) | \psi_{\mathrm S}(t) \rangle =\langle \psi | \hat A_{\mathrm H}(t) | \psi \rangle =\langle \psi_{\mathrm I}(t) | \hat A_{\mathrm I}(t) | \psi_{\mathrm I}(t) \rangle\tag{2.6.2}

が成り立つ。各描像の運動方程式は

iℏ ddt∣ψS(t)⟩=H^(t)∣ψS(t)⟩,dA^Hdt=1iℏ[A^H(t), H^H(t)]+(∂A^S∂t) ⁣H,H^H(t)≔U^†H^(t)U^,iℏ ddt∣ψI(t)⟩=V^I(t)∣ψI(t)⟩,dA^Idt=1iℏ[A^I(t), H^0]+(∂A^S∂t) ⁣I\begin{gather*}\mathrm{i}\hbar\,\frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} t}| \psi_{\mathrm S}(t) \rangle =\hat H(t)| \psi_{\mathrm S}(t) \rangle ,\tag{2.6.3}\\\frac{\mathrm{d} \hat A_{\mathrm H}}{\mathrm{d} t}=\frac{1}{\mathrm{i}\hbar}\left[\hat A_{\mathrm H}(t),\,\hat H_{\mathrm H}(t)\right]+\Bigl(\frac{\partial \hat A_{\mathrm S}}{\partial t}\Bigr)_{\!\mathrm H},\qquad \hat H_{\mathrm H}(t)\coloneqq\hat U^\dagger\hat H(t)\hat U,\tag{2.6.4}\\\mathrm{i}\hbar\,\frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} t}| \psi_{\mathrm I}(t) \rangle =\hat V_{\mathrm I}(t)| \psi_{\mathrm I}(t) \rangle ,\qquad \frac{\mathrm{d} \hat A_{\mathrm I}}{\mathrm{d} t}=\frac{1}{\mathrm{i}\hbar}\left[\hat A_{\mathrm I}(t),\,\hat H_0\right]+\Bigl(\frac{\partial \hat A_{\mathrm S}}{\partial t}\Bigr)_{\!\mathrm I}\tag{2.6.5}\end{gather*}

で、逆に (2.6.4) の解が全部の演算子について与えられれば、期待値 (2.6.2) の左辺がすべて決まる。

証明

(2.6.2) の1つ目の等号は U^\hat U の定義を代入するだけで出る。2つ目の等号は ∣ψI⟩=U^0†∣ψS⟩| \psi_{\mathrm I} \rangle =\hat U_0^\dagger| \psi_{\mathrm S} \rangle と A^I=U^0†A^SU^0\hat A_{\mathrm I}=\hat U_0^\dagger\hat A_{\mathrm S}\hat U_0 を代入すると、U^0U^0†=1\hat U_0\hat U_0^\dagger=1 が2か所で消えて左辺に戻る。

(2.6.4) は積の微分と (2.6.1) から出る。∂tU^=H^U^/(iℏ)\partial_t\hat U=\hat H\hat U/(\mathrm{i}\hbar)、∂tU^†=−U^†H^/(iℏ)\partial_t\hat U^\dagger=-\hat U^\dagger\hat H/(\mathrm{i}\hbar) なので

ddt(U^†A^SU^)=1iℏ(−U^†H^A^SU^+U^†A^SH^U^)+U^†(∂tA^S)U^.\frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} t}\bigl(\hat U^\dagger\hat A_{\mathrm S}\hat U\bigr)=\frac{1}{\mathrm{i}\hbar}\bigl(-\hat U^\dagger\hat H\hat A_{\mathrm S}\hat U+\hat U^\dagger\hat A_{\mathrm S}\hat H\hat U\bigr)+\hat U^\dagger(\partial_t\hat A_{\mathrm S})\hat U .

右辺の第1項に U^U^†=1\hat U\hat U^\dagger=1 を挟むと [A^H, H^H]/(iℏ)\left[\hat A_{\mathrm H},\,\hat H_{\mathrm H}\right]/(\mathrm{i}\hbar) になる。

相互作用描像の状態の方程式は、∣ψI⟩=U^0†∣ψS⟩| \psi_{\mathrm I} \rangle =\hat U_0^\dagger| \psi_{\mathrm S} \rangle を微分してiℏ d∣ψI⟩/dt=−U^0†H^0∣ψS⟩+U^0†(H^0+V^)∣ψS⟩=U^0†V^U^0∣ψI⟩\mathrm{i}\hbar\,\mathrm{d}| \psi_{\mathrm I} \rangle /\mathrm{d} t=-\hat U_0^\dagger\hat H_0| \psi_{\mathrm S} \rangle +\hat U_0^\dagger(\hat H_0+\hat V)| \psi_{\mathrm S} \rangle =\hat U_0^\dagger\hat V\hat U_0| \psi_{\mathrm I} \rangle として出る。演算子の方程式は (2.6.4) の計算で U^\hat U を U^0\hat U_0、H^\hat H を H^0\hat H_0 に置き換えたものである。

最後の主張は、(2.6.2) の中央の式が A^H(t)\hat A_{\mathrm H}(t) と時刻 t0t_0 の状態だけで決まることから従う。

時間に依る場合の Heisenberg 方程式 (2.6.4) には、Heisenberg 描像のハミルトニアン H^H(t)=U^†H^(t)U^\hat H_{\mathrm H}(t)=\hat U^\dagger\hat H(t)\hat U が現れる。これは一般には Schrödinger 描像の H^(t)\hat H(t) と別の演算子である。H^\hat H が時間に依らないときだけ U^\hat U と H^\hat H が交換して H^H=H^\hat H_{\mathrm H}=\hat H となり、第2部第3章の (E2) の形に戻る。

Dyson 級数

相互作用描像の時間発展 U^I(t,t0)≔U^0(t)†U^(t,t0)\hat U_{\mathrm I}(t,t_0)\coloneqq\hat U_0(t)^\dagger\hat U(t,t_0) は iℏ ∂tU^I=V^I(t)U^I\mathrm{i}\hbar\,\partial_t\hat U_{\mathrm I}=\hat V_{\mathrm I}(t)\hat U_{\mathrm I} を満たす。両辺を積分した U^I(t,t0)=1−iℏ∫t0tV^I(t1)U^I(t1,t0) dt1\hat U_{\mathrm I}(t,t_0)=1-\frac{\mathrm{i}}{\hbar}\int_{t_0}^t\hat V_{\mathrm I}(t_1)\hat U_{\mathrm I}(t_1,t_0)\,\mathrm{d} t_1 に右辺を繰り返し代入すると

U^I(t,t0)=1+∑n=1∞(−iℏ) ⁣n∫t0t ⁣dt1∫t0t1 ⁣dt2⋯∫t0tn−1 ⁣dtn  V^I(t1)V^I(t2)⋯V^I(tn)(2.6.6)\hat U_{\mathrm I}(t,t_0)=1+\sum_{n=1}^\infty\Bigl(-\frac{\mathrm{i}}{\hbar}\Bigr)^{\!n}\int_{t_0}^{t}\!\mathrm{d} t_1\int_{t_0}^{t_1}\!\mathrm{d} t_2\cdots\int_{t_0}^{t_{n-1}}\!\mathrm{d} t_n\;\hat V_{\mathrm I}(t_1)\hat V_{\mathrm I}(t_2)\cdots\hat V_{\mathrm I}(t_n)\tag{2.6.6}

を得る。被積分関数は遅い時刻の演算子ほど左に並んでいる。V^\hat V が有界なら nn 項目のノルムは (∥V^∥∣t−t0∣/ℏ)n/n!(\lVert \hat V\rVert \lvert t-t_0\rvert /\hbar)^n/n! 以下なので、級数は収束する。この展開は Dyson が朝永・Schwinger・Feynman の理論を比べた論文で整理した形で1F. J. Dyson (1949), “The radiation theories of Tomonaga, Schwinger, and Feynman”, Phys. Rev. 75, 486。相互作用描像を場の理論の基礎に置いたのは朝永である(S. Tomonaga (1946), Prog. Theor. Phys. 1, 27)。下の脚注へ、摂動論の出発点になっている。V^\hat V の1次で止めた U^I≈1−iℏ∫V^I dt\hat U_{\mathrm I}\approx1-\frac{\mathrm{i}}\hbar\int\hat V_{\mathrm I}\,\mathrm{d} t が、遷移の振幅の1次摂動である。

例題 2.6.1 パルスで揺すった振動子を3つの描像で解く ★★★

オリジナル共通例題①の振動子に、外から一様な力のパルス F(t)=F0e−t2/τ2F(t)=F_0\mathrm{e}^{-t^2/\tau^2} を加える。ハミルトニアンはH^(t)=ℏωa^†a^−F(t)x^\hat H(t)=\hbar\omega\hat a^\dagger\hat a-F(t)\hat x、x^=xzpf(a^+a^†)\hat x=x_{\mathrm{zpf}}(\hat a+\hat a^\dagger)、xzpf=ℏ/(2mω)x_{\mathrm{zpf}}=\sqrt{\hbar/(2m\omega)} で、t→−∞t\to-\infty で基底状態 ∣0⟩| 0 \rangle にあったとする(零点の定数 ℏω/2\hbar\omega/2 は位相しか変えないので省いた)。

  1. (1) H^0=ℏωa^†a^\hat H_0=\hbar\omega\hat a^\dagger\hat a とする相互作用描像で V^I(t)\hat V_{\mathrm I}(t) を書き、U^I(t,−∞)=eiφ(t)eα(t)a^†−α(t)∗a^\hat U_{\mathrm I}(t,-\infty)=\mathrm{e}^{\mathrm{i}\varphi(t)}\mathrm{e}^{\alpha(t)\hat a^\dagger-\alpha(t)^*\hat a} が厳密な解になる α(t)\alpha(t) を求めよ(φ\varphi は実数の位相)。
  2. (2) Heisenberg 描像で a^H(t)\hat a_{\mathrm H}(t) を求め、t→+∞t\to+\infty の励起の数 ⟨a^†a^⟩\langle \hat a^\dagger\hat a \rangle が (1) と同じになることを示せ。
  3. (3) λ≔F0τ/2mℏω=0.5\lambda\coloneqq F_0\tau/\sqrt{2m\hbar\omega}=0.5、ωτ=1\omega\tau=1 のとき、励起の数と、基底状態に残る確率を求めよ。
解答

(1) U^0†a^U^0=a^e−iωt\hat U_0^\dagger\hat a\hat U_0=\hat a\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\omega t} なので V^I(t)=−F(t)xzpf(a^e−iωt+a^†eiωt)\hat V_{\mathrm I}(t)=-F(t)x_{\mathrm{zpf}}(\hat a\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\omega t}+\hat a^\dagger\mathrm{e}^{\mathrm{i}\omega t}) である。異なる時刻の V^I\hat V_{\mathrm I} の交換子は数([a^, a^†]=1\left[\hat a,\,\hat a^\dagger\right]=1 の倍)なので、指数の肩の交換子は位相 φ\varphi に吸収される。eαa^†−α∗a^\mathrm{e}^{\alpha\hat a^\dagger-\alpha^*\hat a} を時間で微分して位相を除いた部分は (α˙a^†−α˙∗a^)(\dot\alpha\hat a^\dagger-\dot\alpha^*\hat a) で、これが −iV^I/ℏ-\mathrm{i}\hat V_{\mathrm I}/\hbar に等しいことから

α˙(t)=ixzpfℏF(t) eiωt,α(t)=ixzpfℏ∫−∞tF(t′) eiωt′dt′\dot\alpha(t)=\frac{\mathrm{i} x_{\mathrm{zpf}}}{\hbar}F(t)\,\mathrm{e}^{\mathrm{i}\omega t},\qquad \alpha(t)=\frac{\mathrm{i} x_{\mathrm{zpf}}}{\hbar}\int_{-\infty}^tF(t')\,\mathrm{e}^{\mathrm{i}\omega t'}\mathrm{d} t'

を得る(a^\hat a の係数 −α˙∗=ixzpfFe−iωt/ℏ-\dot\alpha^*=\mathrm{i} x_{\mathrm{zpf}}F\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\omega t}/\hbar も一致する)。eαa^†−α∗a^∣0⟩\mathrm{e}^{\alpha\hat a^\dagger-\alpha^*\hat a}| 0 \rangle は平均 ∣α∣2\lvert \alpha\rvert ^2 の Poisson 分布をもつコヒーレント状態なので、⟨a^†a^⟩=∣α(t)∣2\langle \hat a^\dagger\hat a \rangle =\lvert \alpha(t)\rvert ^2 である。

(2) Heisenberg 方程式 (2.6.4) は a^˙H=[a^H, H^H]/(iℏ)=−iωa^H+ixzpfF(t)/ℏ\dot{\hat a}_{\mathrm H}=\left[\hat a_{\mathrm H},\,\hat H_{\mathrm H}\right]/(\mathrm{i}\hbar)=-\mathrm{i}\omega\hat a_{\mathrm H}+\mathrm{i} x_{\mathrm{zpf}}F(t)/\hbar で、右辺の第2項は数なので古典の強制振動と同じ線形方程式である。解はa^H(t)=e−iωt(a^+α(t))\hat a_{\mathrm H}(t)=\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\omega t}\bigl(\hat a+\alpha(t)\bigr) で、a^∣0⟩=0\hat a| 0 \rangle =0 から ⟨0∣a^H†a^H∣0⟩=∣α(t)∣2\langle 0 | \hat a_{\mathrm H}^\dagger\hat a_{\mathrm H} | 0 \rangle =\lvert \alpha(t)\rvert ^2 となり (1) と一致する。t→∞t\to\infty では Gauss 積分 ∫F0e−t2/τ2eiωtdt=πF0τe−ω2τ2/4\int F_0\mathrm{e}^{-t^2/\tau^2}\mathrm{e}^{\mathrm{i}\omega t}\mathrm{d} t=\sqrt\pi F_0\tau\mathrm{e}^{-\omega^2\tau^2/4} により

∣α(∞)∣2=xzpf2ℏ2πF02τ2e−ω2τ2/2=πλ2e−ω2τ2/2.(2.6.7)\lvert \alpha(\infty)\rvert ^2=\frac{x_{\mathrm{zpf}}^2}{\hbar^2}\pi F_0^2\tau^2\mathrm{e}^{-\omega^2\tau^2/2}=\pi\lambda^2\mathrm{e}^{-\omega^2\tau^2/2}.\tag{2.6.7}

古典の振動子が受け取るエネルギー ∣∫Feiωtdt∣2/(2m)\lvert \int F\mathrm{e}^{\mathrm{i}\omega t}\mathrm{d} t\rvert ^2/(2m) は ℏω∣α(∞)∣2\hbar\omega\lvert \alpha(\infty)\rvert ^2 に等しい。

(3) ∣α∣2=π×0.25×e−1/2=0.476\lvert \alpha\rvert ^2=\pi\times0.25\times\mathrm{e}^{-1/2}=0.476、基底状態に残る確率は ∣⟨0∣α⟩∣2=e−∣α∣2=0.621\lvert \langle 0 | \alpha \rangle \rvert ^2=\mathrm{e}^{-\lvert \alpha\rvert ^2}=0.621。Schrödinger 描像の方程式 (2.6.3) を数の基底40個で数値的に解くと ⟨a^†a^⟩=0.47637\langle \hat a^\dagger\hat a \rangle =0.47637 で、厳密な値と6桁一致する(検算スクリプト)。Dyson 級数 (2.6.6) を V^\hat V の2次で止めると残る確率は 1−∣α∣2=0.5241-\lvert \alpha\rvert ^2=0.524 で、厳密な e−∣α∣2\mathrm{e}^{-\lvert \alpha\rvert ^2} との差は ∣α∣4/2\lvert \alpha\rvert ^4/2 の桁である。

図

図 2.6.1 ガウス型の力のパルスで揺すった振動子の励起の数 (2.6.7)(λ=F0τ/2mℏω\lambda=F_0\tau/\sqrt{2m\hbar\omega} で割った値)。実線は相互作用描像で出した厳密解、丸は Schrödinger 描像の方程式を数の基底40個で数値的に解いた値(λ=0.5\lambda=0.5)。パルスが振動の周期より長い(ωτ≫1\omega\tau\gg1)と励起はほとんど起きない。

図 2.6.1 の丸は数の基底を40個で打ち切った数値解である。打ち切りは厳密な答え (2.6.7) の確認に使っただけで、本文の結論はどれも打ち切りに依らない。

1 F. J. Dyson (1949), “The radiation theories of Tomonaga, Schwinger, and Feynman”, Phys. Rev. 75, 486。相互作用描像を場の理論の基礎に置いたのは朝永である(S. Tomonaga (1946), Prog. Theor. Phys. 1, 27)。

木下の勉強ステータス

木下はまだこの記事を勉強していません。

AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com

← AI生成教科書『虎の巻』の記事一覧へ