tecktom.com

出てくるもの (2):場の量子論の β\beta 関数と走る結合

2026年10月15日13分で読めますAI生成教科書『虎の巻』第5部 第11章 くりこみ群
目次
  1. カウンター項から 関数へ
  2. Wilson の再帰式と同じものであること
  3. 走る結合と Landau 極
  4. Callan–Symanzik 方程式
  5. 木下の層

AI 生成・木下が未勉強

解析力学から様々な理論分野を組み立てる 第5部 第11章 §5.11.4 ★★★ 第5部第10章のカウンター項から β(λ)=−ϵλ+3λ2/(16π2)\beta(\lambda)=-\epsilon\lambda+3\lambda^2/(16\pi^2) が出て、Wilson の再帰式と係数まで一致する。QED の e3/(12π2)e^3/(12\pi^2) と走る α\alpha

カウンター項から β\beta 関数へ

第5部第9章・第5部第10章では、d=4−ϵd=4-\epsilon 次元の次元正則化で4点関数の1ループの泡の積分を計算し、その極を最小引き算(MS)で消すカウンター項を決めた。泡の積分は

∫ddk(2π)d1(k2+m02)2=Γ(ϵ/2)(4π)d/2(m02)−ϵ/2=116π2(2ϵ+O(1))\int\frac{\mathrm{d}^dk}{(2\pi)^d}\frac{1}{(k^2+m_0^2)^2}=\frac{\Gamma(\epsilon/2)}{(4\pi)^{d/2}}(m_0^2)^{-\epsilon/2}=\frac{1}{16\pi^2}\Bigl(\frac{2}{\epsilon}+\mathcal{O}(1)\Bigr)

で、3つのチャネルがそれぞれ対称因子 22(掛かる因子は 12\frac12) と λ2\lambda^2 を持つので、極の部分は 3λ216π2ϵ\frac{3\lambda^2}{16\pi^2\epsilon} になる。次元正則化では λ\lambda に μϵ\mu^\epsilon を掛けて無次元にしてあり、裸の結合 λ0\lambda_0 と物理的な結合 λ(μ)\lambda(\mu) の関係は

λ0=μϵ(λ+3λ216π2ϵ+O(λ3))(5.11.15)\lambda_0=\mu^\epsilon\Bigl(\lambda+\frac{3\lambda^2}{16\pi^2\epsilon}+\mathcal{O}(\lambda^3)\Bigr)\tag{5.11.15}

である。μ\mu は次元正則化のために入れた任意の尺度で、裸の結合 λ0\lambda_0 は μ\mu によらない。この要請から、λ\lambda が μ\mu とともにどう変わるかが決まる。β(λ)≔μdλdμ\beta(\lambda)\coloneqq\mu\frac{\mathrm{d} \lambda}{\mathrm{d} \mu} と置き、式 (5.11.15) を ln⁡μ\ln\mu で微分して 00 と置くと

ϵ(λ+3λ216π2ϵ)+β(λ)(1+6λ16π2ϵ)=0\epsilon\Bigl(\lambda+\frac{3\lambda^2}{16\pi^2\epsilon}\Bigr)+\beta(\lambda)\Bigl(1+\frac{6\lambda}{16\pi^2\epsilon}\Bigr)=0

で、これを λ\lambda の2次まで解くと

β(λ)=−ϵλ+3λ216π2+O(λ3)(5.11.16)\beta(\lambda)=-\epsilon\lambda+\frac{3\lambda^2}{16\pi^2}+\mathcal{O}(\lambda^3)\tag{5.11.16}

を得る。1/ϵ1/\epsilon の極は打ち消し合い、β(λ)\beta(\lambda) は ϵ→0\epsilon\to0 で有限に残る。d=4d=4 では β(λ)=3λ2/(16π2)\beta(\lambda)=3\lambda^2/(16\pi^2) である。同じ係数 3λ2/(16π2)3\lambda^2/(16\pi^2) は、第5部第9章の5.9.7節の総合問題(正則化によらない結合の変化)と第5部第10章の式 (5.10.22)(くりこみの条件)でも出た。

Wilson の再帰式と同じものであること

Wilson の ℓ\ell は長い距離へ向かう向きに進み、μ\mu はエネルギー(波数)の尺度なので、μ∝Λe−ℓ\mu\propto\Lambda\mathrm{e}^{-\ell}、すなわち μddμ=−ddℓ\mu\frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} \mu}=-\frac{\mathrm{d} }{\mathrm{d} \ell} である。式 (5.11.12) で r=0r=0 と置き、d=4d=4 の値 K4=1/(8π2)K_4=1/(8\pi^2) を使って u=λ/(8π2)u=\lambda/(8\pi^2) と戻すと

μdλdμ=−8π2(ϵu−32u2)=−ϵλ+3λ216π2\mu\frac{\mathrm{d} \lambda}{\mathrm{d} \mu}=-8\pi^2\Bigl(\epsilon u-\frac32u^2\Bigr)=-\epsilon\lambda+\frac{3\lambda^2}{16\pi^2}

で、式 (5.11.16) と係数まで一致する。殻の積分の J ΔℓJ\,\Delta\ell は、次元正則化の 116π2⋅2ϵ\frac{1}{16\pi^2}\cdot\frac{2}{\epsilon} の極と同じく、対数発散 ∫d4k/k4\int\mathrm{d}^4k/k^4 の係数 18π2\frac{1}{8\pi^2} を取り出したものだからである。1ループの β\beta 関数の係数は、正則化の仕方(切断・次元正則化)によらない。

Wilson–Fisher 固定点は、場の量子論の言葉では β(λ∗)=0\beta(\lambda^*)=0 の点 λ∗/(16π2)=ϵ/3\lambda^*/(16\pi^2)=\epsilon/3 である。図 5.11.2 に g≔λ/(16π2)g\coloneqq\lambda/(16\pi^2) で書いたβ\beta 関数 μ dg/dμ=−ϵg+3g2\mu\,\mathrm{d} g/\mathrm{d}\mu=-\epsilon g+3g^2 を示す。

図

図 5.11.2 1ループの β\beta 関数 μ dg/dμ=−ϵg+3g2\mu\,\mathrm{d} g/\mathrm{d}\mu=-\epsilon g+3g^2(近似なので実線)。ϵ>0\epsilon>0 では g∗=ϵ/3g^*=\epsilon/3 に零点があり(黒丸)、μ\mu を下げる(長い距離へ向かう)と gg は 00 からも大きい側からも g∗g^* に近づく。ϵ=0\epsilon=0 では零点は g=0g=0 だけで、μ\mu を下げると gg は対数的に 00 へ向かう

走る結合と Landau 極

d=4d=4 で式 (5.11.16) を解くと

1λ(μ)=1λ(μ0)−316π2ln⁡μμ0(5.11.17)\frac{1}{\lambda(\mu)}=\frac{1}{\lambda(\mu_0)}-\frac{3}{16\pi^2}\ln\frac{\mu}{\mu_0}\tag{5.11.17}

になる。μ\mu を下げると λ\lambda は対数的に 00 へ向かい、d=4d=4 の臨界現象は平均場の指数に対数の補正が付いた形になる。μ\mu を上げると λ\lambda は大きくなり、ln⁡(μ/μ0)=16π2/(3λ(μ0))\ln(\mu/\mu_0)=16\pi^2/(3\lambda(\mu_0)) で式の上では発散する。この点を Landau 極と呼ぶ。1ループの式はその手前で λ\lambda が大きくなった所で使えなくなるので、Landau 極の位置そのものに意味があるわけではないが、「切断 Λ\Lambda を無限に大きくすると低いエネルギーの λ\lambda は 00 になる」という傾向を示している。

結合定数が尺度によって変わるという見方は、Gell-Mann と Low が QED で最初に示した1M. Gell-Mann, F. E. Low (1954), Phys. Rev. 95, 1300。下の脚注へ。第5部第10章の真空偏極から、光子の場の規格化の因子は1ループで Z3=1−e2/(6π2ϵ)Z_3=1-e^2/(6\pi^2\epsilon) であった。Ward の恒等式で頂点と電子の場の因子が打ち消し合うのでe0=μϵ/2Z3−1/2ee_0=\mu^{\epsilon/2}Z_3^{-1/2}e となり、ϕ4\phi^4 と同じ手順で

β(e)=−ϵ2e+e312π2,μdαdμ=2α23π(d=4, α=e2/(4π))(5.11.18)\beta(e)=-\frac{\epsilon}{2}e+\frac{e^3}{12\pi^2},\qquad \mu\frac{\mathrm{d} \alpha}{\mathrm{d} \mu}=\frac{2\alpha^2}{3\pi}\quad(d=4,\ \alpha=e^2/(4\pi))\tag{5.11.18}

を得る。電荷は短い距離ほど大きく見える。電子と陽電子の対が電荷のまわりで分極し、遠くから見ると電荷を一部遮蔽するためである。

非可換ゲージ理論では、ゲージ場自身が電荷を持つために β\beta 関数の符号が逆になりうる。SU(3)\mathrm{SU}(3) で nfn_f 種類のクォークがあるとき、1ループの結果はβ(g)=−(11−23nf)g3/(16π2)\beta(g)=-\bigl(11-\frac23n_f\bigr)g^3/(16\pi^2) で、nf≤16n_f\le16 では負になる2D. J. Gross, F. Wilczek (1973), Phys. Rev. Lett. 30, 1343;H. D. Politzer (1973), Phys. Rev. Lett. 30, 1346。下の脚注へ。結合は短い距離で弱くなる(漸近的自由性)。この計算は非可換ゲージ理論のくりこみを要するので、この巻では結果の引用にとどめる。

Callan–Symanzik 方程式

nn 点の相関関数 G(n)G^{(n)} について、裸の量で書いた G0(n)=Zϕn/2G(n)G^{(n)}_0=Z_\phi^{n/2}G^{(n)} が μ\mu によらないことを書くと

[μ∂∂μ+β(λ)∂∂λ+nγϕ(λ)]G(n)=0,γϕ≔12μdln⁡Zϕdμ(5.11.19)\Bigl[\mu\frac{\partial }{\partial \mu}+\beta(\lambda)\frac{\partial }{\partial \lambda}+n\gamma_\phi(\lambda)\Bigr]G^{(n)}=0,\qquad \gamma_\phi\coloneqq\frac12\mu\frac{\mathrm{d} \ln Z_\phi}{\mathrm{d} \mu}\tag{5.11.19}

になる3C. G. Callan (1970), Phys. Rev. D 2, 1541;K. Symanzik (1970), Commun. Math. Phys. 18, 227。下の脚注へ。γϕ\gamma_\phi を場の異常次元と呼ぶ。固定点 β(λ∗)=0\beta(\lambda^*)=0 ではこの式は G(n)G^{(n)} が尺度について冪の形になることを言い、2点関数は G(2)(k)∝k−2+2γϕ(λ∗)G^{(2)}(k)\propto k^{-2+2\gamma_\phi(\lambda^*)} になる。臨界指数 η\eta(5.11.5節)は η=2γϕ(λ∗)\eta=2\gamma_\phi(\lambda^*) である。ϕ4\phi^4 理論では γϕ\gamma_\phi は2ループから始まり、η=ϵ2/54+O(ϵ3)\eta=\epsilon^2/54+\mathcal{O}(\epsilon^3) になる4K. G. Wilson (1972), Phys. Rev. Lett. 28, 548。下の脚注へ。1ループでは η=0\eta=0 で、Wilson の再帰式で ζ\zeta が相互作用の無いときと同じだったことと一致する。

近似の裏付け

型 B(極限) | 小さいもの λ/(16π2)→0\lambda/(16\pi^2)\to0(1ループで打ち切る) | 証明 未解決(4次元の ϕ4\phi^4 は連続極限が自由場になる〔Aizenman–Duminil-Copin 2021〕。摂動級数は収束せず、各次数の係数が厳密な理論の展開になっているかが定まらない) | 行き先 近似の数理 第1章

例題 5.11.4 走る α\alpha と2つの Landau 極 ★★

オリジナル

  1. (1) 式 (5.11.18) を解いて 1/α(μ)1/\alpha(\mu) を 1/α(μ0)1/\alpha(\mu_0) と ln⁡(μ/μ0)\ln(\mu/\mu_0) で書け。
  2. (2) μ0=mec2=0.51099895 MeV\mu_0=m_ec^2=0.51099895\,\mathrm{MeV} で 1/α=137.0361/\alpha=137.036 とし、電子のループだけを入れて μ=mZc2=91.1876 GeV\mu=m_Zc^2=91.1876\,\mathrm{GeV} での 1/α1/\alpha を求めよ(α\alpha と mem_e は CODATA 2018〔E. Tiesinga ら (2021), Rev. Mod. Phys. 93, 025010〕、mZm_Z は Particle Data Group〔R. L. Workman ら (2022), Prog. Theor. Exp. Phys. 2022, 083C01〕の値)。
  3. (3) 同じ条件で QED の Landau 極 μL\mu_{\mathrm L} を求め、μL/me\mu_{\mathrm L}/m_e を10の冪で答えよ。
  4. (4) d=4d=4 の ϕ4\phi^4 理論で λ(μ0)=1\lambda(\mu_0)=1 のとき、Landau 極 μL/μ0\mu_{\mathrm L}/\mu_0 を求めよ。
解答

(1) μ dα/dμ=2α2/(3π)\mu\,\mathrm{d}\alpha/\mathrm{d}\mu=2\alpha^2/(3\pi) は d(1/α)/dln⁡μ=−2/(3π)\mathrm{d}(1/\alpha)/\mathrm{d}\ln\mu=-2/(3\pi) と書けるので1α(μ)=1α(μ0)−23πln⁡μμ0\dfrac{1}{\alpha(\mu)}=\dfrac{1}{\alpha(\mu_0)}-\dfrac{2}{3\pi}\ln\dfrac{\mu}{\mu_0}。

(2) ln⁡(91.1876×103/0.51099895)=12.092\ln(91.1876\times10^3/0.51099895)=12.092、23π×12.092=2.566\frac{2}{3\pi}\times12.092=2.566 なので 1/α(mZ)=137.036−2.566=134.471/\alpha(m_Z)=137.036-2.566=134.47。第5部第10章の式 (5.10.27) は定数 −5/3-5/3 を含み、同じ mZm_Z で 134.65134.65 になる。差は、対数の主要項だけを取るか、電子の質量での合わせ方の定数まで入れるかの違いである。α\alpha は約 2%2\% 大きくなる。μ\mu ごとに、それより軽い荷電粒子(μ\mu 粒子・クォークなど)が同じ符号の寄与を足すので、実際の変化はこれより大きい。

(3) 1/α(μL)=01/\alpha(\mu_{\mathrm L})=0 から ln⁡(μL/me)=3π2×137.036=645.8\ln(\mu_{\mathrm L}/m_e)=\frac{3\pi}{2}\times137.036=645.8、すなわち μL/me=e645.8=10280.5\mu_{\mathrm L}/m_e=\mathrm{e}^{645.8}=10^{280.5}。宇宙の観測に関わるどのエネルギーよりもはるかに大きく、QED の Landau 極は実用上問題にならない。

(4) ln⁡(μL/μ0)=16π2/3=52.64\ln(\mu_{\mathrm L}/\mu_0)=16\pi^2/3=52.64、μL/μ0=e52.64=7.25×1022\mu_{\mathrm L}/\mu_0=\mathrm{e}^{52.64}=7.25\times10^{22}。結合が 1 程度でも、Landau 極は μ0\mu_0 から 102210^{22} 倍離れている。係数 3/(16π2)≈0.0193/(16\pi^2)\approx0.019 が小さいので、対数による変化は非常にゆっくりである。

1 M. Gell-Mann, F. E. Low (1954), Phys. Rev. 95, 1300。

2 D. J. Gross, F. Wilczek (1973), Phys. Rev. Lett. 30, 1343;H. D. Politzer (1973), Phys. Rev. Lett. 30, 1346。

3 C. G. Callan (1970), Phys. Rev. D 2, 1541;K. Symanzik (1970), Commun. Math. Phys. 18, 227。

4 K. G. Wilson (1972), Phys. Rev. Lett. 28, 548。

木下の勉強ステータス

木下はまだこの記事を勉強していません。

AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com

← AI生成教科書『虎の巻』の記事一覧へ