tecktom.com

この章のまとめ

2026年10月17日9分で読めますAI生成教科書『虎の巻』第8部 第5章 物性での実例と限界:強磁性と BCS 状態

AI 生成・木下が未勉強

量子力学の様々な構成方法 第8部 第5章 §8.5.7 ★★ 強磁性と超伝導の状態は Fock 表現の外にいて、秩序変数が表現のラベルになる。代数的な構成は秩序と対称性の破れを定義するが、数値は平均場と第二量子化で出す

この章では、前の3章で作った道具を物性の2つの状態に当てた。Heisenberg 模型の強磁性では、スピンを向き n\bm{n} にそろえた積状態が厳密な基底状態で、向きの違う2つは重なりが cos⁡N(θ/2)\cos^N(\theta/2) で消え、磁化の平均が違うので別の表現にいる。回転の対称性はその表現の中で実装できず、表現の中に残る励起はエネルギー J(1−cos⁡qa)J(1-\cos qa) のマグノンで、q→0q\to0 でエネルギーが 00 に近づく。BCS 状態は対のモードを擬スピンとみなすと積状態で、Fermi 球との重なりはexp⁡(−(π/2−1)N0VΔ)\exp(-(\pi/2-1)N_0V\Delta)、励起の数は 2N0VΔ2N_0V\Delta で、対の振幅の体積平均 Ψ=Δ/g\Psi=\Delta/g が2つの表現を見分ける。位相 φ\varphi の違う BCS 状態も互いに別の表現にいて、電荷を保つゲージ変換は実装できず、粒子数を決めた状態は位相について平均した混合相になる。

限界として、平均場型の相互作用では時間発展の極限が代数のノルムで取れず、選んだ表現の中でだけ取れることを Curie–Weiss 模型で厳密に見た。ギャップや転移温度の数値は、表現を選んだあとの平均場と Bogoliubov 変換の計算で出す。短距離の現実的な模型で秩序があること自体の証明は、3次元の量子強磁性体を含めて多くが残っている。橋の節では、第二量子化の Bogoliubov 変換が有限体積ではユニタリ、無限体積では表現の取り替えであり、第二量子化の Fock 空間は選んだ真空(状態)ごとに1つずつある GNS 空間であることを見た。

これで第8部の型(出発点の要請 → 基本の対象 → 基準との同値 → 共通例題 → 得意な問題 → 限界)が一巡した。基準との同値(GNS 構成)は有限自由度で完全に成り立ち、無限自由度で表現が分かれるところから、代数的な構成に固有の内容(相・対称性の破れ・熱平衡の定義)が始まる。第8部の橋の一覧は第11部の地図(第11部第1章)で索引として使い、第二量子化の限界の節(第6部第7章)は「Fock 空間は多くの表現の1つ」というこの章の結論を引くことができる。

総合問題 擬スピンで読む BCS 状態 ★★★

オリジナル簡約した BCS 模型で λ=gN0=0.3\lambda=gN_0=0.3 とし、対のモード (k↑,−k↓)(\bm{k}\uparrow,-\bm{k}\downarrow) を (8.5.10) の擬スピンで表す。殻の幅は、断らない限り無限大の極限で考える。

  1. (1) 位相 φ=0\varphi=0 の BCS 状態の1つの対のモードの Bloch ベクトル rk\bm{r}_{\bm{k}} を、ξk=0\xi_{\bm{k}}=0 と ξk=Δ\xi_{\bm{k}}=\Delta について求め、それが純粋状態であることを確かめよ。Fermi 球の Bloch ベクトルと比べよ。(使う道具:第8.5.3節、第8部第1章の Bloch 球)
  2. (2) 対の振幅の体積平均 M^V\hat M_V の期待値 Ψ\Psi を N0ΔN_0\Delta を単位に求め、BCS 状態と Fermi 球の GNS 表現がユニタリ同値でないことを示せ。(使う道具:第8.5.3節、第8部第3章の補題と定理、第8部第2章の GNS 構成)
  3. (3) N0VΔ=50N_0V\Delta=50 の有限の系で、Fermi 球と BCS 状態の重なりと、Fermi 球から数えた励起の数を求めよ。体積を無限にすると何が起きるか、第8部第3章の振動子の鎖と比べて述べよ。(使う道具:第8.5.3節・第8.5.6節、第8部第3章の Shale の条件)
  4. (4) 同じ系で φ=π/2\varphi=\pi/2 の BCS 状態との重なりを求め、ゲージ変換 γθ\gamma_\theta(θ=π/4\theta=\pi/4)が ∣BCS0⟩| \mathrm{BCS}_0 \rangle の表現の中で実装できない理由を述べよ。(使う道具:第8.5.4節、第8部第4章の命題)
  5. (5) (3) の系で粒子数の分散と標準偏差を求めよ。粒子数を決めた状態の無限体積の極限が純粋な相でないことを、M^V\hat M_V の期待値と M^V†M^V\hat M_V^\dagger\hat M_V の期待値から示し、Curie–Weiss 模型の混合相と対応させよ。(使う道具:第8.5.4節、第8部第4章の純粋な相と混合相)
解答

(1) (8.5.11) で φ=0\varphi=0。ξk=0\xi_{\bm{k}}=0 なら E=ΔE=\Delta で rk=(1,0,0)\bm{r}_{\bm{k}}=(1,0,0)、擬スピンは真横を向き、空と詰まった状態の等しい重ね合わせである。ξk=Δ\xi_{\bm{k}}=\Delta なら E=2ΔE=\sqrt2\Delta で rk=(1/2,0,1/2)=(0.7071,0,0.7071)\bm{r}_{\bm{k}}=(1/\sqrt2,0,1/\sqrt2)=(0.7071,0,0.7071)。どちらも ∣rk∣=1\lvert \bm{r}_{\bm{k}}\rvert =1 なので Bloch 球の表面、すなわち純粋状態である。Fermi 球では rk=(0,0,sgn⁡ξk)\bm{r}_{\bm{k}}=(0,0,\operatorname{sgn}\xi_{\bm{k}}) で、ξ=0\xi=0 を境に北極から南極へ跳ぶ。BCS 状態は擬スピンを幅 Δ\Delta で連続に倒した積状態である。

(2) (8.5.14) により Ψ=N0Δarsinh⁡(εc/Δ)=N0Δ/λ=3.333 N0Δ\Psi=N_0\Delta\operatorname{arsinh}(\varepsilon _{\mathrm c}/\Delta)=N_0\Delta/\lambda=3.333\,N_0\Delta(零温度のギャップ方程式 λarsinh⁡(εc/Δ)=1\lambda\operatorname{arsinh}(\varepsilon _{\mathrm c}/\Delta)=1 を使った。ここだけは有限の殻の幅が要る)。Fermi 球では 00。どちらも擬スピンの積状態で、M^V\hat M_V のゆらぎは 2N0εc/V2N_0\varepsilon _{\mathrm c}/V 以下なので、GNS 表現の中でそれぞれ Ψ⋅1\Psi\cdot1 と 00 に強収束する(第8部第3章の補題を番号ごとに状態が違う場合へ延ばしたもの)。ユニタリ UU で2つの表現が結ばれたとすると UM^VU−1U\hat M_VU^{-1} の極限が Ψ\Psi と 00 の両方になり矛盾する。GNS 表現は状態から一意に決まる(第8部第2章)ので、2つの状態は別の表現にいる。

(3) (8.5.12) により ln⁡∣⟨FS∣BCS0⟩∣=50(1−π/2)=−28.54\ln\lvert \langle \mathrm{FS} | \mathrm{BCS}_0 \rangle \rvert =50(1-\pi/2)=-28.54、重なりは 4.0×10−134.0\times10^{-13}。励起の数は (8.5.13) により 2×50=1002\times50=100(殻の幅を λ=0.3\lambda=0.3 の εc\varepsilon _{\mathrm c} にすると 96.496.4)。体積に比例するので、無限体積で重なりは 00、励起の数は発散し、Shale–Stinespring の条件が破れて BCS 状態は Fermi 球の Fock 表現のどの密度行列でも書くことができない。振動子の鎖では1つあたりの重なり (cosh⁡r)−1/2(\cosh r)^{-1/2} と励起の数 sinh⁡2r\sinh^2r が同じ役をし、Shale の条件 ∑sinh⁡2rk<∞\sum\sinh^2r_k<\infty が破れた。ボース粒子とフェルミ粒子で同じ形の判定になっている。

(4) (8.5.15) により ln⁡∣⟨BCS0∣BCSπ/2⟩∣=−50π(1−cos⁡(π/4))=−46.01\ln\lvert \langle \mathrm{BCS}_0 | \mathrm{BCS}_{\pi/2} \rangle \rvert =-50\pi(1-\cos(\pi/4))=-46.01。γπ/4\gamma_{\pi/4} は ∣BCS0⟩| \mathrm{BCS}_0 \rangle を ∣BCSπ/2⟩| \mathrm{BCS}_{\pi/2} \rangle に移す。γπ/4\gamma_{\pi/4} を実装するユニタリが ∣BCS0⟩| \mathrm{BCS}_0 \rangle の表現の中にあれば、ωBCSπ/2=ωBCS0∘γπ/4\omega_{\mathrm{BCS}_{\pi/2}}=\omega_{\mathrm{BCS}_0}\circ\gamma_{\pi/4} はその表現のベクトル状態になる。しかし M^V\hat M_V の極限は Ψ\Psi と iΨ\mathrm{i}\Psi で違うので、(2) と同じ論法で2つの表現は同値でない。これは第8部第4章の命題(破れた対称性はユニタリで実装できない)の、裏返しの Z2\mathbb{Z}_2 を位相の回転 U(1)U(1) に替えた形である。

(5) (8.5.16) により Var⁡N^=50π=157.1\operatorname{Var}\hat N=50\pi=157.1、標準偏差 12.512.5。粒子数を決めた状態はゲージ変換で変わらないので M^V\hat M_V の期待値は 00。一方、M^V†M^V\hat M_V^\dagger\hat M_V はゲージ変換で変わらない量で、位相をそろえた各成分 ωBCSφ\omega_{\mathrm{BCS}_\varphi} で ∣Ψ∣2\lvert \Psi\rvert ^2 に収束するから、その平均の極限も ∣Ψ∣2=11.1 (N0Δ)2\lvert \Psi\rvert ^2=11.1\,(N_0\Delta)^2 である。巨視的な量の分散が ∣Ψ∣2−0≠0\lvert \Psi\rvert ^2-0\ne0 に残るので、極限の状態は端点(純粋な相)でなく、(8.5.18) の位相についての平均になる。Curie–Weiss 模型の低温の Gibbs 状態の極限 12(ω++ω−)\tfrac12(\omega_++\omega_-) で MNM_N の分散が m∗2=0.64m^{*2}=0.64 に残ったのと同じ構造で、相が2点から円周に替わった。

木下の勉強ステータス

木下はまだこの記事を勉強していません。

AI(Claude)が書いた教材を、木下が勉強しながら公開しています。式と数値は検算していますが、誤りが残っているかもしれません。誤りのご指摘・削除のご依頼をいただければ直します。 連絡先:support@tecktom.com

← AI生成教科書『虎の巻』の記事一覧へ